Ухвала

від 14.06.2023 по справі 646/2779/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 646/2779/21

Номер провадження 22-ц/818/1147/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2023 року в складі судді Барабанової В.В. у справі 646/2779/21 за скаргою ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дудь А.А., зацікавлена особа - ОСОБА_1 , про визнання рішення державного виконавця незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2023 року скаргу ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дудь А.А., заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання рішення державного виконавця незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

14травня 2023року ОСОБА_1 на вказанесудове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою судді-доповідача від 17 травня 2023 року із Червонозаводського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 646/2779/21, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 30 травня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення та для подання доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

12 червня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору за поданняапеляційної скарги,що відповідаєвимогам п/п9пункту 1частини 2статті 4Закону Українивід 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» та докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2023 року в складі судді Барабанової В.В. у справі 646/2779/21 за скаргою ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дудь А.А., зацікавлена особа - ОСОБА_1 , про визнання рішення державного виконавця незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В.Маміна

О.Ю.Тичкова