Ухвала

від 14.06.2023 по справі 910/5048/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/5048/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

про збільшення позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20)

до Приватного підприємства Приватна Фірма «П.К.П.» (02090, м. Київ, вул. Празька, буд. 3, кв.191)

про стягнення 95 544,53 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кравченко О.П.

від відповідача: Ліляков О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства Приватна Фірма «П.К.П.» про стягнення 95 544,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем з листопада 2014 року по лютий 2023 включно не було оплачено надані позивачем послуги з централізованого опалення до нежитлового приміщення опалювальною площею 49,90 кв.м по вул. Павла Полуботка (Попудренка), 46/2 в м.Києві на загальну суму 81 757,80 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 11 477,04 грн за період з жовтня 2018 по грудень 2022 та три відсотки річних у розмірі 2 309,69 грн за період з жовтня 2018 по січень 2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

21.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із додатками до нього, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заява про застосування позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 було задоволено клопотання Приватного підприємства Приватна Фірма «П.К.П.» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 24.05.2023.

08.05.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив із клопотанням про продовження строку на подання відповіді на відзив.

22.05.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 24.05.2023, з`явився представник відповідача, який оголосив подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити. Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на його необґрунтованість, а також надав усні пояснення по справі.

За наслідками проведення судового засідання 24.05.2023 суд на місці ухвалив відмовити у задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження, зобов`язати сторін провести звірку взаємних розрахунків та оголосив перерву до 14.06.2023.

13.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

14.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява на виконання протокольної ухвали суду від 24.05.2023 в частині надання детального розрахунку заборгованості відповідача на підставі сформованих актів приймання-передачі наданих послуг та їх вартості, акту взаєморозрахунків за надані послуги.

Цією ж датою через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру заявлених позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 87 117, 58 грн. за період з листопада 2014 року по лютий 2023 року (включно) та інфляційну складову боргу в розмірі 25 460, 45 грн. за період з березня 2017 року по лютий 2023 року та три відсотки річних у розмірі 5 447, 89 грн. за період з березня 2017 року по лютий 2023 року та сплачений судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

У судове засідання, призначене на 14.06.2023, з`явився представник позивача, яка підтримала подану заяву про збільшення позовних вимог та просила суд врахувати її під час розгляду справи. Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечив проти прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог з огляду на порушення процесуальних строків для її подання.

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, судом зазначається наступне.

У відповідності до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, дії, вчинення яких обмежено першим судовим засіданням, могли бути здійснені позивачем до першого судового засідання у справі, тобто до 24.05.2023, з огляду на що, заява позивача від 14.06.2023 про збільшення позовних вимог, подана позивачем з порушення строку встановленого процесуальним законом.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд залишає без розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, яка подана до суду з порушенням строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 46, 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 14.06.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин