Ухвала

від 14.06.2023 по справі 914/400/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2023 Справа № 914/400/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Садівничого товариства "Калина 2", м. Львів

про: стягнення заборгованості за необліковану електичну енергію в розмірі 393 455,03 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кухар Н.В. - адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до відповідача: Садівничого товариства "Калина 2" про стягнення заборгованості за необліковану електичну енергію в розмірі 393 455,03 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 р., справу № 914/400/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08.03.2023 року.

24.02.2023 р. представником відповідача подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 4833/23, відповідно до якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, викладених у поданому відзиві.

02.03.2023 р. представником позивача подано на адресу суду відповідь на відзив з додатками за вх. № 5350/23.

В судовому засіданні 08.03.2023 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 05.04.2023 р.

Протокольною ухвалою суду від 05.04.2023 р., продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/400/23 на тридцять днів, за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2023 р., підготовче судове засідання у даній справі призначено на 03.05.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.05.2023 р., закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/400/23 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 31.05.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 р., розгляд справи по суті призначено на 14.06.2023 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2023 р. ОСОБА_1 подано на адресу суду заяву про залучення до участі у справі № 914/400/23 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за вх. № 2156/23.

31.05.2023 р. ОСОБА_2 подано на адресу суду заяву про залучення до участі у справі № 914/400/23 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за вх. № 2157/23.

31.05.2023 р. ОСОБА_3 подано на адресу суду заяву про залучення до участі у справі № 914/400/23 в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за вх. № 2158/23.

14.06.2023 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив за вх. № 5350/23 від 02.03.2023 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Просила суд залишити без розгляду подані заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення до участі у справі № 914/400/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вказані заяви фізичних осіб надійшли на адресу суду на стадії розгляду справи № 914/400/23 по суті.

14.06.2023 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Стосовно поданих заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення до участі у справі № 914/400/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Водночас, відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Фактично норма про можливість поновлення процесуальних строків є, по суті, пільгою, яка може застосовуватися як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється суть чіткого встановлення законодавцем кожного з процесуальних строків.

Тобто, право на поновлення строку реалізується з урахуванням конкретних обставин, яким суд має надати правову оцінку і які сторона повинна обґрунтувати.

При цьому, суд враховує, що подання заяв, клопотань після переходу до початку розгляду справи по суті без належних на те правових підстав, які визначені ст. 207 ГПК України, є по своїй суті затягуванням судового процесу.

Необґрунтовані заяви, клопотання призводять до штучного затягування судового процесу, що суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Також, необхідно вказати, що поновлення процесуальних строків є дискреційними повноваженнями суду, а під дискреційним повноваженням слід розуміти повноваження, яке адміністративний або судовий орган, приймаючий рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду - тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно для того, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

В даному випадку судом враховується закриття підготовчого провадження ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.05.2023 р. і якою призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 31.05.2023 р., та необхідністю уникнення затягування судового розгляду справи № 914/400/23.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи наведене, а також те, що заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення до участі у справі № 914/400/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, подані фізичними особами на стадії розгляду справи № 914/400/23 по суті, тобто, після закінчення процесуальних строків, встановлених ч. 1 ст. 50 ГПК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення до участі у справі № 914/400/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залишити без розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за доцільне розгляд справи по суті відкласти на червень 2023 року.

В судовому засіданні 14.06.2023 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі № 914/400/23 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх. № 2156/23 від 31.05.2023 року залишити без розгляду.

2. Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі № 914/400/23 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх. № 2157/23 від 31.05.2023 року залишити без розгляду.

3. Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі № 914/400/23 в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх. № 2158/23 від 31.05.2023 року залишити без розгляду.

4. Розгляд справи по суті відкласти на 28.06.2023 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.

5. Явка учасників справи в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.06.2023 р.

Суддя Долінська О.З.