Ухвала

від 14.06.2023 по справі 521/5036/22

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/5036/22

Провадження № 2-др/521/29/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретарясудового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2023 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиціїУкраїни (кодЄДРПОУ 00015622,місцезнаходження:01001,м.Київ,вул.Городецього,13)на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 )моральну шкодув розмірі70000(сімдесяттисяч)грн. та судовий збір у розмірі 700 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

03.05.2023р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди, в якій зазначала, що у зв`язку з наданням всіх документів, що підтверджують обсяг та вартість надання професійної правничої допомоги, вважає, що зазначені витрати у розмірі 50 000 грн. є належним чином підтвердженими, а відтак підлягають стягненню відповідача.

14.06.2023р. представник позивача подала до суду заяву, в якій просила не розглядати її заяву від 02.05.2023р., зареєстровану в Малиновському районному суді м.Одеси 03.05.2023р., про постановлення додаткового рішення у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів та те, що позивач відповідно дост. 43 ЦПК Українисамостійно розпоряджається своїми правами, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257, ст.ст.352-354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення від 02.05.2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН