Ухвала

від 12.06.2023 по справі 326/789/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 326/789/21

провадження № 61-4995св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзиви ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, третя особа ?ОСОБА_1 , про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 травня 2023 року.

24, 25 травня 2023 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку подав до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу ОСОБА_2 (ВХ № № 14117/1/220-23 та 15680/0/220-23).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 126 ЦПК України).

Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що 08 травня 2023 року ОСОБА_1 отримав зазначену ухвалу Верховного Суду від 17 квітня 2023 року разом із копією касаційної скарги в електронному вигляді на вказану ним електронну адресу. ОСОБА_1 не заявляє клопотання про продовження пропущеного процесуального строкуподаннявідзиву на касаційну скаргу та поважних причин його пропуску не наводить.

Крім того, всупереч вимог частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву не додано докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

За таких обставин зазначені відзиви ОСОБА_1 залишаються без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127, 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзиви ОСОБА_1 , подані 24 та 25 травня 2023 року, на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі № 326/789/21 залишитибез розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат