Ухвала

від 14.06.2023 по справі 204/7861/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 204/7861/21

провадження № 61-8152ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Криволапова Наталія Сергіївна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Юлія Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (далі -ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі -ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), у якому просила суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 56905165 від 03 березня 2021 року о 12 год. 08 хв. 49 сек., стосовно об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2303993912101) квартири, загальною площею 100 кв. м, житловою площею 51,8 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , прийняте приватним нотаріусом Ричка Ю. О., Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.; припинити право власності ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; витрати по справі покласти на відповідача.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року позовну заяву задоволено.

Скасовано рішення Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Ю. О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 56905165 від 03 березня 2021 року.

Припинено право власності ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» на квартиру АДРЕСА_2 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з указаним рішенням суду, ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» задоволено.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року скасовано. В задоволенні позовних вимог відмовлено.

Повний текст постанови складено 01 травня 2023 року.

30 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Криволапова Н. С. через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року та залишити в силі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Встановлено, що повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року складено 01 травня 2023 року. Отже останнім деньна касаційне оскарження судового рішення було 31 травня 2023 року.

Касаційну скаргу подано 30 травня 2023 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 рокуне підлягає розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Криволапова Наталія Сергіївна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року.

Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 204/7861/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Юлія Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов