Ухвала

від 12.06.2023 по справі 936/388/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 936/388/22

У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 13.07.2022 про відкриття апеляційного провадження в справі та від 11.08.2022 про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Стаценко Максим Федорович, на дії та рішення старшої державної виконавиці Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Повідайчик Тетяни Іванівни, де заінтересованою особою є стягувачка ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Стаценко Максим Федорович, на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 19 травня 2022 року, повний текст якої складено 20.05.2022, постановлену суддею Павлюком С.С.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Стаценко М.Ф., на дії та рішення старшої державної виконавиці Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Повідайчик Т.І., де заінтересованою особою є стягувачка ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Стаценко М.Ф., на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.05.2022.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.07.2022 відкрито апеляційне провадження в цій справі, а ухвалою від 11.08.2022 зазначену справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Однак у вказаних ухвалах Закарпатського апеляційного суду допущено описки у написанні по батькові апелянта ОСОБА_1 , оскільки помилково зазначено « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене колегія суддів уважає, що в ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 13.07.2022 про відкриття апеляційного провадження в справі та від 11.08.2022 про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції слід виправити описки допущені у написанні по батькові апелянта ОСОБА_1 , а саме замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » вважати правильним - « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 13.07.2022 про відкриття апеляційного провадження у справі та від 11.08.2022 про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції допущені у написанні по батькові апелянта ОСОБА_1 , а саме замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » вважати правильним - « ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді