Ухвала

від 14.06.2023 по справі 922/1026/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/1026/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства «ФРЕГАТ» товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків (вх. №1121 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 (повний текст підписано 22.05.2023 у місті Харків) у справі №917/1699/22, суддя Новікова Н.А.

за позовною заявою Харківської міської ради, м. Харків

до Спільного підприємства «ФРЕГАТ» товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки в сумі 393672,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Спільного підприємства "ФРЕГАТ" товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 393 672,80 грн за використання земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 132-А, кадастровий номер 6310138200:11:006:0052, за період з 01.12.2020 по 28.02.2022, а також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 5905,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що відповідач на підставі свідоцтва про право власності від 24.05.2000 №б/н є власником нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. "А-2", по вул. Роганській, 132-А, у м. Харкові, загальною площею 1488 кв. м, право власності на нерухоме майно зареєстроване 28.11.2014, номер запису про право власності 7933553. Втім, як зазначає позивач, земельна ділянка комунальної власності, на якій знаходиться нерухоме майно відповідача, використовується останнім за відсутності належно оформленого права користування вказаною земельною ділянкою відповідно до ст. 125, 126 ЗК України, орендна плата за використання земельної ділянки відповідачем не вноситься, внаслідок чого він зберіг у себе без достатньої правової підстави майно - грошові кошти в розмірі орендної плати на загальну суміу393672,80 грн за період з 01.12.2020 по 28.02.2022, яка підлягає поверненню позивачу в порядку ст. 1212-1214 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/1026/23 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня отримання відзиву.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто зі Спільного підприємства «Фрегат» товариства з обмеженою відповідальністю безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 393 672,80 грн за використання земельної ділянки про вул. Роганській, 132-А, у м. Харкові, з кадастровим номером: 6310138200:11:006:0052 за період з 01.12.2020 по 28.02.2022. Стягнуто зі Спільного підприємства «Фрегат» товариства з обмеженою відповідальністю на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 905,09 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням відповідач, Спільне підприємство «ФРЕГАТ» товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 09.06.2023 (вх.№1121 Х/3 від 09.06.2023), в якій просить суд:

- відкрити апеляційне провадження у справі № 922/1026/23;

- задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22 травня 2023 року у справі №922/1026/23 в частині стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки в сумі 386 357,37 грн. та ухвалити нове рішення в цій частині.

Повний текст оскаржуваного рішення складено судом першої інстанції 22.05.2023 року та отримано відповідачем поштою 25.05.2023 року (докази додаються). Строк для подання апеляційної скарги - до 11.06.2023 року включно.

Спільне підприємство «ФРЕГАТ» товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків звернулось з апеляційною скаргою 09.06.2023. Тобто, в межах встановленого статтею 256 ГПК України строку.

За змістом апеляційної скарги відповідач звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які останній очікує понести у зв`язку з розглядом цієї справи у суді апеляційної інстанції загалом складає 30000,00 грн.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Приписами статті 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 вищевказаної статті в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки, апеляційна скарга Спільного підприємства «ФРЕГАТ» товариства з обмеженою відповідальністю відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів зазначає, що господарський суд розглядав справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що справа є малозначною, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 258, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства «ФРЕГАТ» товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 у справі №922/1026/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Спільного підприємства «ФРЕГАТ» товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 у справі №922/1026/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк позивачу до 29.06.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу (заяв, клопотань, заперечень, тощо) з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

4. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

6. Витребувати матеріали справи №922/1026/23 з Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця