Ухвала

від 13.06.2023 по справі 545/64/23

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/64/23

Провадження № 2/545/726/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Зінов?євій А.О.,

за участю представника позивача Процай В.М.,

представника відповідача Макаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про зміну (коригування) адреси нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про зміну (коригування) адреси нерухомого майна.

Представник позивача адвокат Процай В.М. у судовому засіданні заявив клопотання про визнання обов`язковою явки представника відповідача Відділу містобудуваннята архітектуриВиконавчого комітетуТерешківської сільськоїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті у судові засідання для надання особистих пояснень по справі та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Представник відповідача Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Макаренко Я.О. стосовно задоволення клопотань представника позивача не заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Відділу містобудуваннята архітектуриВиконавчого комітетуТерешківської сільськоїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті для дачі особистих пояснень по справі.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.53,54, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати обов`язковоюявку представника відповідача Відділу містобудуваннята архітектуриВиконавчого комітетуТерешківської сільськоїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті у судове засідання о 13-40 год. 29.06.2023 та у судові засідання надалі.

Попередити представника відповідача Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що у разі невиконання ухвали суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Надіслати копію позовної заяви із додатками третій особі та згідност. 192 ЦПК України, роз`яснити, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря