Ухвала

від 14.06.2023 по справі 454/524/22

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/524/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Сокальської міської ради Львівської області, Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Гук Наталії Миколаївни, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське МБТІ» про скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом.

Під час судового розгляду встановлено, що позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, судом встановлено, що позовна заява містить підпис ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 , який уповноважив останню представляти його інтереси, в тому числі в суді, відповідно до довіреності від 14.12.2021р.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 не належить до малозначних справ, а тому представником останнього може бути лише адвокат.

Таким чином, позов підписано особою, яка не має права представляти інтереси позивача.

Таким чином, даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, зокрема подання позовної заяви, підписаної позивачем безпосередньо, або його повноважним представником (адвокатом).

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Сокальської міської ради Львівської області, Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Гук Наталії Миколаївни, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське МБТІ» про скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на спадкове майно та надати позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович