Ухвала

від 15.06.2023 по справі 712/1025/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2023 року справа № 712/1025/23м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2302 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу Державного нагляду (контролю) в Черкаській області про скасування постанови,

встановив:

01.02.2023 товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2302 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу Державного нагляду (контролю) в Черкаській області, в якому просить суд:

1) скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу №354547 від 02.01.2023;

2) прийняти рішення, яким змінити захід стягнення до ТОВ САТП 2302, зокрема в межах санкцій, передбачених аб. 8 ч. 1 ст. 60 Закону України Про автомобільний транспорт.

Ухвалою Соснівського районного суду м.. Черкаси від 02.0.02.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м.. Черкаси від 27.04.2023 передано дану справу на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 суддею Тимошенко В.П. прийнято справу до свого провадження.

09.06.2023 позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, в якому просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - водія ОСОБА_1 , який здійснював перевезення вантажу й відносно якого складено акт №344653 від 02.11.2022.

Вирішуючи клопотання позивача позивач зазначає таке.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, визначений ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно із ч.2 ст.49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до з ч.4 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд зазначає, що передумовою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Предметом позову у цій справі є визнання протиправною та скасування постанови відповідача №354547 від 02.01.2023 про застосування адміністративно - господарського штрафу до відповідача .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути лише на права та обов`язки позивача.

Натомість, подана заява про залучення у справу третьої особи не містить жодних обґрунтувань та доказів, яким чином рішення суду може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 .

Отже, підстави для залучення останнього до участі у справі як третьої особи відсутні.

Враховуючи зазначене, подане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО