Ухвала

від 15.06.2023 по справі 480/9150/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 480/9150/20Суддя-доповідач Любчич Л.В.УХВАЛА

15 червня 2023 р.м. ХарківДругий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши заяву представника позивача Панченка О.М. про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 по справі №480/9150/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 по справі №480/9150/20 скасовано.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 12.08.2020 №0001363201, №0001353201, №0001373201, №0001383201.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь ТОВ "Група Айсберг" понесені судові витрати за подачу адміністративного позову в сумі 8408 грн. та за подачу апеляційної скарги в сумі 25245 грн.

23.02.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача Панченка О.М. про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 по справі №480/9150/20.

В обґрунтування заяви про виправлення описки, зазначив, що в резолютивній частині вказаної постанови суду при буквенному зазначенні розміру судових витрат було допущено описку, а саме вказано помилково "двадцять п`ять тисяч" замість "двадцять п`ять тисяч двісті сорок п`ять".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника позивача Панченка О.М. про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 по справі №480/9150/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.