Ухвала

від 15.06.2023 по справі 480/9150/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 р.Справа № 480/9150/20Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Панченка О.М. про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 по справі № 480/9150/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2021, головуючий суддя І інстанції: М.М. Шаповал, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 17.03.21 по справі №480/9150/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 по справі №480/9150/20 скасовано.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 12.08.2020 №0001363201, №0001353201, №0001373201, №0001383201.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь ТОВ "Група Айсберг" понесені судові витрати за подачу адміністративного позову в сумі 8408 грн. та за подачу апеляційної скарги в сумі 25245 грн.

23.02.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача Панченка О.М. про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 по справі №480/9150/20.

В обґрунтування заяви про виправлення описки, зазначив, що в резолютивній частині вказаної постанови суду при буквенному зазначенні розміру судових витрат було допущено описку, а саме вказано помилково "двадцять п`ять тисяч" замість "двадцять п`ять тисяч двісті сорок п`ять".

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Під час розгляду заяви встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 року по справі №480/9150/20 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь ТОВ "Група Айсберг" понесені судові витрати за подачу адміністративного позову в сумі 8408 грн. та за подачу апеляційної скарги в сумі 25245 грн. Проте при буквенному зазначенні розміру судових витрат було допущено описку, а саме помилково зазначено "двадцять п`ять тисяч" замість "двадцять п`ять тисяч двісті сорок п`ять" грн.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Панченка О.М. про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 по справі №480/9150/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року по справі № 480/9150/20, а саме: в резолютивній частині в буквенному зазначенні розміру судових витрат зазначити вірно "двадцять п`ять тисяч двісті сорок п`ять" грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.