Ухвала

від 13.06.2023 по справі 520/12654/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

справа №520/12654/19

адміністративне провадження №К/990/13647/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі № 520/12654/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГПАПІР» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023.

08.05.2023 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у Харківській надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому відповідач зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень.

Окрім цього, скаржник долучив до клопотання платіжну інструкцію № 00002596 від 23.05.2023 на суму 3405,00 грн у справі № 520/1515/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр Київ» за подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, що підтверджує сплату судового збору в іншій справі та до іншого суду.

Таким чином, відповідач не надав Суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 520/12654/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГПАПІР» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне скористатися правом встановленим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі № 520/12654/19 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду