Ухвала

від 13.06.2023 по справі 516/154/22

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

Справа № 516/154/22

Провадження № 2-во/516/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кукало Олени Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна, про зменшення розміру аліментів на дитину та часткового звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кукало О.М. звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Теплодарського міського суду Одеської області від 17.05.2023р. у справі №516/154/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів на дитину та часткового звільнення від сплати заборгованості по аліментам, зазначивши: «Змінити розмір аліментів, встановлений договором про визначення місця проживання дитини, участь батька в утриманні та вихованні дитини від 11.09.2021р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 30000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до 11 серпня 2028 року». Свої вимоги заявник мотивує тим, що п. 4.3 вказаного Договору було визначено, що обов`язок батька з виплати аліментів починається з дня посвідчення даного Договору та закінчується 11 серпня 2028р. Крім того, з поданої ОСОБА_2 позовної заяви та заяви про зміну предмета позову вбачається, що він не звертався до суду з вимогами про зміну строку виплати аліментів.

Заявниця та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, які повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи. Від представника ОСОБА_1 адвоката Кукало О.М. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, з підтвердженням вказаної заяви.

12.06.2023р. на адресу суду від представника ОСОБА_2 адвоката Нана Д.М. надійшли письмові заперечення на заяву про виправлення описки, в яких він просив відмовити у задоволенні вказаної заяви та провести судове засідання за їх відсутності. У запереченнях зазначив, що виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення. Заява представника відповідача про виправлення описки, виходячи із положень процесуального закону, фактично зводиться до необхідності зміни судового рішення, що у свою чергу призведе до порушення норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 17.05.2023р. ухвалено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська А.М., про зменшення розміру аліментів на дитину та часткового звільнення від сплати заборгованості по аліментам, задовольнити частково. Змінено розмір аліментів, встановлений договором про визначення місця проживання дитини, участь батька в утриманні та вихованні дитини від 11.09.2021р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 30000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

З наявного в матеріалах справи копії Договору про визначення місця проживання дитини, участь батька в утриманні та вихованні дитини від 11.09.2021р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., вбачається, що згідно п. 4.3 обов`язок батька з виплати аліментів починається з дня посвідчення даного Договору та закінчується 11серпня 2028р.,крім того,у п.6.4зазначено,що цейДоговір набираєчинності змоменту йогопідписання сторонамита нотаріальногопосвідчення ідіє до11серпня 2028р.

За ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, враховуючи положення зазначеного Договору провизначення місцяпроживання дитини,участь батькав утриманніта вихованнідитини від11.09.2021р., в тому числі щодо зазначеного в договорі строку виплати аліментів на дитину та строку дії самого договору, суд виправляє описку,допущену врішенні Теплодарськогоміського судуОдеської областівід 17травня 2023р.у справі№516/154/22за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору приватнийнотаріус Одеськогоміського нотаріальногоокругу ТаранськаА.М.,про зменшеннярозміру аліментівна дитинута частковогозвільнення відсплати заборгованостіпо аліментам,а самев мотивувальнійта врезолютивній частинахрішення вчастині зазначеннящодо змінирозміру аліментів,замість:«починаючи здня набраннярішенням законноїсили ідо досягненнядитиною повноліття,а самедо ІНФОРМАЦІЯ_4 »,-правильно вказати:«починаючи здня набраннярішенням законноїсили ідо 11серпня 2028року», оскільки із заявлених позивачем ОСОБА_2 позовних вимог, не вбачалося прохання щодо внесення змін до вищевказаного договору в частині строку виплати аліментів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кукало Олени Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в рішенні Теплодарського міського суду Одеської області від 17 травня 2023р. у справі №516/154/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна, про зменшення розміру аліментів на дитину та часткового звільнення від сплати заборгованості по аліментам, а саме в мотивувальній та в резолютивній частинах рішення в частині зазначення щодо зміни розміру аліментів, замість: «починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 », - правильно вказати: «починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до 11 серпня 2028 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 16.06.2023р.

Суддя