Ухвала

від 30.08.2010 по справі 6-161/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа 6-161/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Центральн ий районний суд м. Сімферопол я Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Благода тної О.Ю.,

При секретарі Вишнякової К .С..

Розглянув у відкритому су довому засіданні заяву старш ого державного виконавця Цен трального відділу ДВС СМЮ в А РК Мустафаєвої Г.М. про вс тановлення способу виконанн я рішення суду від 13.07.2009р.

в с т а н о в и в :

Старший державний викон авець Центрального відділу Д ВС СМЮ в АРК Мустафаєва Г.М. звернулася до суду з заявою про встановлення способу і п орядку виконання рішення су ду.

Рішенням Центрального ра йонного суду м. Сімферополя в ід 15.06.2009 року по справі № 2-1512/09 прий нято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ук раїнський промисловий банк» в особі Сімферопольської фі лії ТОВ «Укрпромбанк» заборг ованість по кредитному догов ору №257 Квф-06 від 06.12.06 р. , що склада ється з кредиту у розмірі 64886,05 г рн., простроченого кредиту у р озмірі 39638,37 грн., відсотків у роз мірі 872,03 грн., прострочених від сотків у розмірі 10027,25 грн., коміс ії у розмірі 121,66 грн., простроче ної комісії у розмірі 1339,87 грн., п ені у розмірі 9402,86 грн., а всього суму у розмірі 126288,09 грн., та суд ові витрати у розмірі 1232,65 грн.

Центральним відділом де ржавної виконавчої служби СМ УЮ, 11.12.2009 року відкриті виконавч і провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-1512/09.

У зв' язку з тим, що у вико навчому листі не вказано по м ожливість звернення стягнен ня на автомобіль марки Chevrolet Aveo SF69Y , 2006 року випуску, колір синій, о б' єм двигуна 1499 куб см, шасі (к узов, коляска, рама) НОМЕР_2 реєстраційний номер № НОМ ЕР_1 для погашення суми забо ргованості, виконавча служба не може звернути стягнення н а предмет іпотеки - а саме на вищевказаний автомобіль.

У зв' язку з вищевикладе ним, Центральний відділ ДВС С МЮ в АРК ВАТ «МТБ» просить ви нести мотивовану ухвалу про встановлення способу викона ння рішення Центрального рай онного суду м. Сімферополя ві д 13.07.2009року за виконавчим листо м №2-1512/09, якою за рахунок погашен ня стягненої заборгованост і в першу чергу звернути стяг нення на майно боржника ОСО БА_2 - предмет застави: авто мобіль марки Chevrolet Aveo SF69Y 2006 року вип уску, колір синій, об' єм двиг уна 1499 куб см, шасі (кузов, коляс ка, рама) НОМЕР_2 реєстраці йний номер № НОМЕР_1, шляхо м реалізації предмета застав и з публічних торгів.

У судове засідання сторон и по справі не з' явились про день та час розгляду справи с повіщались належним чином та в строк.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопота ння про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутність с торін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не пі длягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відп овідно до рішення Центрально го районного суду м. Сімфероп оля по справі № 2-161/09 від 15.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 н а користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сі мферопольської філії ТОВ «Ук рпромбанк» стягнута заборг ованість по кредитному дог овору №257/Квф-06 від 06.12.06 р. , що скла дається з кредиту у розмірі 648 86,05 грн., простроченого кредиту у розмірі 39638,37 грн., відсотків у розмірі 872,03 грн., прострочених відсотків у розмірі 10027,25 грн., к омісії у розмірі 121,66 грн., прост роченої комісії у розмірі 1339,87 грн., пені у розмірі 9402,86 грн., а вс ього суму у розмірі 126288,09 грн., т а судові витрати у розмірі 1232,65 грн

Відповідно до ст.. 373 ЦПК Укра їни, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішенн я ( хвороба боржника або члені в його сім' ї , відсутність пр исудженого майна в натурі, ст ихійне лихо тощо), за заявою ст орони суд, який видав виконав чий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку в иконання, зміну чи встановле ння способу і порядку викона ння рішення в судовому засід анні з викликом сторін і у вин яткових випадках може відстр очити або розстрочити викона ння, зміни чи встановити спос іб і порядок виконання рішен ня.

Згідно ст.. 20 Закону України « Про заставу», ст. 52 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня» звернення стягнення на з аставлене майно здійснюєтьс я за рішенням суду, на підстав і виконавчого напису нотаріу са, якщо інше не передбачене з аконом або договором застави .

При таких обставинах, та з урахуванням того, що рішенн я Центрального районного суд у м. Сімферополя від 15.06.2010 року д о наступного часу не виконан е, суд вважає, що заява підляга є задоволенню

Керуючись 373 ЦПК України, су д

У х в а л и в :

Заяву Центрального відд ілу ДВС СМЮ в АРК Мустафаєв ої Г.М. про встановлення спо собу виконання рішення суду від 13.07.2009р., задовольнити.

Встановити спосіб викона ння рішення Центрального рай онного суду м. Сімферополя ві д 13.07.2009року за виконавчим листо м №2-1512/09, шляхом звернення стяг нення на майно боржника ОСО БА_2 - предмет застави: авто мобіль марки Chevrolet Aveo SF69Y 2006 року вип уску, колір синій, об' єм двиг уна 1499 куб см, шасі (кузов, коляс ка, рама) НОМЕР_2 реєстраці йний номер № НОМЕР_1, шляхо м реалізації предмета застав и з публічних торгів

Ухвала суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку шляхом подачі протягом п' яти днів апеляційної скарги.

Суддя: