Ухвала

від 15.11.2010 по справі 6-161/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-161/10

УХВАЛА

21 жовтня 2010 року Б ердянський міськрайонний су д Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Реву цького С.І.

при секретарі - Коваленко Т.В.

розглянувши в судовому з асіданні в м.Бердянську заяв у підрозділу примусового вик онання рішень Державної вико навчої служби у Запорізькій області про встановлення чи зміну способу і порядку вико нання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Підрозділ примусово го виконання рішень Державно ї виконавчої служби у Запорі зькій області звернувся до с уду із заявою, в якій вказує, щ о у заявника на виконанні зна ходиться виконавче провадже ння з примусового виконання ухвали від 16.07.2010р. про забезпече ння позову шляхом вилучення автобуса KAROZA державний №АР 0555 АА з території ОАО «Автотрансп ортне підприємство №12357 та пом іщення на зберігання в інше м ісце - ТОВ «Азовтехресурс».

В ході виконання ухва ли суду стало відомо, що вказа ний автобус був визнаний реч овим доказом по кримінальній справі №10061010, місцем його збері гання визначено ВАТ «АТП 12357».

Тому на підставі ст.373 Ц ПК України заявник просить з мінити спосіб виконання вказ аної ухвали суду про забезпе чення доказів.

Представники заявни ка та позивача по цивільній с праві в судове засідання не з ' явились, надали до суду від повідні заяви з проханням ро зглянути заяву без їх участі .

Розглянувши заяву пр о встановлення чи зміну спос обу і порядку виконання ріше ння, суд приходить до наступн ого.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за заявою державног о виконавця або за заявою сто рони суд може встановити чи з мінити спосіб і порядок вико нання рішення.

В даному конкретному випа дку мова йде про встановленн я чи зміну способу і порядку в иконання ухвали суду про заб езпечення позову, порядок за міни або скасування якого ре гламентується ст.154 ЦПК Україн и, тому застосування ст.373 ЦПК У країни є неможливим.

Відповідно до ст.154 ЦПК Украї ни, із заявою про заміну виду з абезпечення позову або скасу вання заходів забезпечення п озову до суду може звернутис ь тільки одна із сторін по спр аві. Сторони по цивільній спр аві з такою заявою не звертал ись, можливість звернення з п одібною заявою виконавчої сл ужби законодавством не перед бачено.

При таких обставинах, суд пр иходить до висновку про необ хідність відмови в задоволен ні поданої заяви про встанов лення чи зміну способу і поря дку виконання ухвали суду пр о забезпечення доказів.

Керуючись ст.154, 373 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви підрозділу примусового вико нання рішень Державної викон авчої служби у Запорізькій о бласті про встановлення чи з міну способу і порядку викон ання ухвали суду від 16.07.2010р. про забезпечення доказів - від мовити.

Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Запор ізької області через суд пер шої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлен о без участі особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом 5 днів з дня отр имання копії ухвали.

Суддя Бердянсько го

міськрайонного суду С.І.Р евуцький