Ухвала

від 09.12.2010 по справі 6-161/10

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 6-161/10р.

У Х В А Л А

09 грудня 2010 року Староміський районн ий суд міста Вінниці

в складі :

головуючого судді Татаурово ї І.М.,

при секретарі Вохміновій Г.С.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Він ниці в залі суду заяву Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Староміському районі м. В інниці про роз' яснен ня рішення суду,

в с т а н о в и в :

Управління ПФУ в Старо міському районі м. Вінниці зв ернулося до суду із заявою пр о роз' яснення рішення суду, заяву мотивує тим, що 12.11.2010р. де ржавним виконавцем підрозді лу примусового виконання ріш ень відділу ДВС ГУЮ у Вінниць кій області було відкрито ви конавче провадження по справ і № 2-1268/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Староміському районі м. Вінниці про зобов' язання перерахувати та виплатити н едоплачену пенсію відповідн о ст.ст. 50,54 ЗУ «Про статус та соц іальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорно бильської катастрофи» з 01.06.2007р . по 31.06.2007р. та з 22.05.2008р. по 30.06.2010р., але с аме з тим управління ПФУ в Ста роміському районі м. Вінниці не зрозуміло який саме за вка заний судом період застосову вати розмір мінімальної пенс ії за віком, оскільки він змін ювався. Просять роз' яснити який саме, за постановлений с удом період, застосовувати р озмір мінімальної пенсії за віком.

Учасники процесу в судове засідання не з' явилися з не відомих суду причин, хоча нал ежним чином були повідомлені про час та місце розгляду зая ви.

Суд, відповідно до вимог ст . 170 КАС України, вважає за можл иве розглянути заяву у відсу тності осіб, які брали участь у справі.

Вислухавши пояснення п редставника боржника, огляну вши матеріали справи №2-1268/10р., с уд прийшов до висновку, що зая ва не підлягає до задоволен ня з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 13 .09.2010р. рішенням Староміського районного суду м. Вінниці дії УПФУ в Староміському районі м. Вінниці про відмову у перер ахунку ОСОБА_1 пенсії по і нвалідності відповідно до в имог ст.ст. 50,54 Закону України « Про статус і соціальний захи ст громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка тастрофи» визнано незаконни ми та зобов' язано УПФУ в Ста роміському районі м. Вінниці провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. с т. 50,54 Закону України «Про стат ус і соціальний захист грома дян, які постраждали внаслід ок Чорнобильської катастроф и» до розміру, не нижче 6 мінім альних пенсій за віком і дода ткової пенсії - 50% мінімально ї пенсії за віком, розмір якої становить розмір прожитков ого мінімуму для осіб, які втр атили працездатність, визнач еного цим Законом і виплатит и на користь ОСОБА_1 недоп лачену пенсію за період з 01.06. 2007 р. по 31.12.2007 р., 22.05.2008 р. по 30.06.2010 р. - день з вернення з позовом до суду. В р ешті позовних вимог було від мовлено (а.с.31, 32-34).

З суті постанови вбачаєтьс я, що дії управління ПФУ Украї ни у Староміському районі м. В інниці щодо відмови у перера хунку ОСОБА_1 пенсії по ін валідності відповідно до ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціаль ний захист громадян, які пост раждали внаслідок Чорнобиль ської катастрофи» визнано не законними.

Зобов' язано УПФУ в Старом іському районі м. Вінниці про вести перерахунок пенсії О СОБА_1 відповідно до ст. ст. 50,5 4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Ч орнобильської катастрофи» д о розміру, не нижче 6 мінімальн их пенсій за віком і додатков ої пенсії - 50% мінімальної пе нсії за віком, розмір якої ста новить розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втрати ли працездатність, визначено го цим Законом і виплатити на користь ОСОБА_1 недоплаче ну пенсію за період з 01.06. 2007 р. по 31.12.2007 р., 22.05.2008 р. по 30.06.2010 р. - день зверн ення з позовом до суду.

В частині позовних вимог, щ одо зобов' язання управлінн я ПФУ України у Староміськом у районі м. Вінниці виплачува ти в подальшому державну пен сію і додаткову пенсію відмо влено у зв' язку з тим, що суд не наділений повноваженнями на прийняття рішення з приво ду майбутніх правовідносин.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25.10.2010р. апеляційну скаргу УПФУ в Ста роміському районі м. Вінниці на рішення Староміського ра йонного суду м. Вінниці від 13.09. 2010р. в даній справі вважається неподаною і повернуто апеля нту (а.с.44).

04.11.2010р. видано виконавчі лист и № 2-1268/10 (а.с.48).

Відповідно до вимог ст. 170 КА С України судове рішення є не зрозумілим, суд , який його ухв алив, за заявою осіб, які берут ь участь у справі, або державн ого виконавця ухвалою роз' я снює своє рішення, не змінююч и при цьому його змісту. Подан ня заяви про роз' яснення су дового рішення допускаєтьс я, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протяго м якого судове рішення може б ути подане для примусового в иконання.

Суд в резолютивній частині рішення зобов' язав УПФУ в С тароміському районі м. Вінни ці провести перерахунок пенс ії ОСОБА_1 відповідно до с т. ст. 50,54 Закону України «Про ст атус і соціальний захист гро мадян, які постраждали внасл ідок Чорнобильської катастр офи» до розміру, не нижче 6 мін імальних пенсій за віком і до даткової пенсії - 50% мінімаль ної пенсії за віком, розмір як ої становить розмір прожитк ового мінімуму для осіб, які в тратили працездатність, визн аченого цим Законом і виплат ити на користь ОСОБА_1 нед оплачену пенсію за період з 01. 06. 2007 р. по 31.12.2007 р., 22.05.2008 р. по 30.06.2010 р. - ден ь звернення з позовом до суду . Мінімальна пенсія за віком в становлена Кабінетом Мініст рів України та її розмір є зро зумілим, оскільки УПФУ в Стар оміському районі є органом, я кий наділений правом самості йно нараховувати та перерахо вувати виплати та соціальні пільги.

Викладене свідчить про те, що рішення суду є зрозумілим та не підлягає роз' ясненю.

Керуючись ст.170 КАС України , суд -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсі йного фонду України в Старом іському районі м. Вінниці про роз' яснення рішення Старом іського районного суду м. Він ниці 13 вересня 2010 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду чере з Староміський районний суд м. Вінниці на протязі п' яти д нів з дня її проголошення, а ос оби які не приймали участь в с праві на протязі п' яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: