Ухвала

від 15.06.2023 по справі 219/3502/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/229/1035/2023

ЄУН 219/3502/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Дружківка

Дружківский міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л. В., за участі секретаря судового засідання Шипілової Г. І., Лісового М. В., представника позивача Корнієнко Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківского міського суду Донецької області перебує вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначено на 15.06.2023.

Представник Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» у судове засідання не з`явився, повідомлення про вручення рекомендованого листа судової повістки/ чи невручення до суду не поверталося. Про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Корнієнко Т. Ю. просила відкласти судовий розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, необхідним відкласти судове засідання на наступних підставах.

05.06.2023 Дружківський міський суд Донецької області направив запит до Міністерства юстиції України про встановлення місцезнаходження Бахмутської УВП № 6, але на цей час відповідь на адресу суду не надійшла.

Відповідно доположень ч.1ст.240ЦПК України суд відкладає засідання в межах визначеного цим Кодексом строку провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для його відкладення.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 15.6 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Менського районного суду Чернігівської області за участю представника позивача та з Менської виправної колонії (№ 91) за участю позивача.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 212, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відкласти на 11 год 30 хв 27 липня 2023 року.

Судове засідання призначене на27 липня 2023 року на 11 год 30 хв,проводити в режимі відеоконференції з «Менською виправною колонією (№ 91)» та з Менським районним судом Чернігівської області.

Доручити «Менській виправній колонії (№ 91)» забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Дружківським міським судом Донецької області, яке відбудеться27 липня 2023 року на 11 год 30 хв.

Доручити Менському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача, адвоката Корнієнко Тетяною Миколаївною з Дружківським міським судом Донецької області, яке відбудеться27 липня 2023 року на 11 год 30 хв.

Дружківський міський суд Донецької області доручає уповноваженій на такі дії особі «Менської виправної колонії (№ 91)» та Менського районного суду Чернігівської області організувати проведення судового засідання, перевірити документи, що посвідчують особу учасника справи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до «Менської виправної колонії (№ 91)» та Менського районного суду Чернігівської області, які зобов`язані організувати її виконання та позивачу та його представнику.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://dr.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко