Ухвала

від 16.06.2023 по справі 400/7224/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2023 р.№ 400/7224/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю " ВОЗКО ", вул. Київська, 287А/1,Вознесенськ,Миколаївська область,56501, доМиколаївської митниці, вул. Маріупольська, 57-А,Миколаїв,54017, провизнання протиправним та скасування рішення від 31.05.2023 року № UA 504000/2023/000012/2,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЗКО" звернулось до адміністративного суду з позовом про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості № UA504000/2023/000012/2 від 31.05.2023, викладене у картці відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від № UA504070/2023/000028.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Суд зазначає, що доданий до позову документ про сплату судового збору №816 від 07.06.2023 на суму 2684 грн. не є належним документом про сплату судового збору, оскільки ставка судового збору за подання юридичною особою позову майнового характеру відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто в даному випадку - 1,5 % суми коригування митної вартості, визначеної оскаржуваним рішенням від 26.07.2018 №903000/2018/000024/2.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі, що дорівнює 1,5 % від суми коригування митної вартості за рішенням UA504000/2023/000012/2 від 31.05.2023, з урахуванням сплачених 2684 грн.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю " ВОЗКО " залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко