Ухвала

від 16.06.2023 по справі 420/7817/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/7817/23

У Х В А Л А

16 червня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385), Чорноморського об`єднаного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (68001, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 8-А; код ЄДРПОУ 40386094) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Чорноморського об`єднаного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій позивач просить суд:

визнати протиправним рішення Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 від 10 березня 2023 року №15470008489 в частині: встановлення розміру відсотку щомісячного грошового утримання; встановлення розміру призначеного щомісячного довічного грошового утримання; дати призначення виплати щомісячного довічного грошового утримання; неврахування до стажу роботи ОСОБА_1 , який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, проходження ним строкової військової служби з 23 жовтня 1978 по 11 листопада 1980 року та стаж роботи на посаді консультанта з судової роботи відділу юстиції виконкому Одеської обласної Ради депутатів з 01 квітня 1987 року по 01 листопада 1989 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , починаючи з 22 лютого 2023 року у розмірі 84% суддівської винагороди, зазначеної у довідці Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року № 06-29/8/2023 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум;

стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

21.04.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до відзиву, відповідач проти задоволення позову заперечує.

25.04.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Отже, зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України передбачає, що захворювання учасника справи перешкоджає його прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою.

Однак, суд зазначає, що розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Так, згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, до суду не надходило клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, оскільки судом не визнавалась особиста участь позивача обов`язковою, прибуття його до суду не вимагається, у зв`язку із чим захворювання позивача не потребує зупинення провадження у цій справі до його одужання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 236, 248, 262, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Радчук