Ухвала

від 15.06.2023 по справі 569/17032/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17032/15-ц

УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Сидорука Є.І., при секретарі судового засідання Табак Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Голуб В.А. в інтересах Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Голуб В. А. в інтересах Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Береговець О.М. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву у якій просив провести розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутності та задоволити з викладених у ньому підстав.

Інші учасники в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено,що в ході судового розгляду вказаного цивільного позову, Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, до переліку яких увійшла земельна ділянка, яка розташована в м. Рівне, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер якої 5624685900:04:023:0357.

На підставі вказаної ухвали суду державним виконавцем ВДВС Рівненського міського управління юстиції Дисюк Т.В. винесена постанова віє 21.01ю2026 №49882119 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

З інформаційної довідки від 28.10.2022 №313616571 вбачається, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29.01.2016 державним реєстратором Рівненського міського управління юстиції внесено запис №13050389 (спеціальний розділ) про обтяження земельної ділянки, що розташованої в м. Рівне, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер - 5624685900:04:023:0357.

Земельна ділянка, загальною площею 0,0616 га, кадастровий номер якої 5624685900:04:023:0357, розташована в межах села Корнин Рівненського району Рівненської області, належить до земель комунальної власності Корнинської сільської ради, та яка була передана в оренду підприємцю ОСОБА_2 для реконструкції з розбудовою гуртожитку та будівництва каналізаційних мереж по АДРЕСА_1 згідно договору оренди землі від 26.09.2008.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до положень п. 110 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що по справі прийнято рішення, яке набрало законної сили, тому суд вважає, що клопотання адвоката Голуб В.А. про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,353,354,384 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката Голуб В.А. в інтересах Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Рівненського міського суду від 24.12.2015, зокрема на земельну ділянку, яка розташована в м. Рівне, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер якої 5624685900:04:023:0357.

Копію ухвали направити на виконання до відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за адресою: 33028, вул. Замкова, 22а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя