Ухвала

від 02.10.2019 по справі 569/17032/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17032/15-ц

2/569/190/19

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Сидорука Є.І., при секретарі Григорчук В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - Пашкевич І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання дозволу на вирізання фрагменту рукописного тексту з оригіналу розписки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за позикою.

До Рівненського міського суду від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голікової Т.Д. надійшло клопотання про надання дозволу на вирізання фрагменту рукописного тексту з оригіналу розписки та уточнення витрат за проведення експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла ухвала Рівненського міського суду від 08.05.2019 про призначення судової хіміко-технічної експертизи документів по справі №569/17032/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за позикою.

Також вказує, що вирішення питань ухвали потребує спеціальних знань в галузі хімії та фізико-хімічних процесів, а також знань фізико-хімічних інструментальних методів дослідження.

Для визначення давності виконання записів, використовуються руйнівні фізико-хімічні методи дослідження, що передбачено методиками таких досліджень. Методиками передбачено пошкодження паперу та елементів друкованих текстів 4 см штрихів досліджуваних записів в оригіналах документів. Первісний зміст документа (до виконання вирізок) підлягає фото фіксації, фото додаються до висновку та є його невід`ємною частиною.

Вказане пошкодження є таким, що наносить суттєвої шкоди документу, не змінює смислового значення документу, забезпечує можливість проведення додаткових або повторних експертиз.

Відповідно до п.. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145 (у чинній редакції), якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.10.1998 року №53/5, якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з повідомленням експертної установи обставин про неможливість проведення експертизи та враховуючи суть позовних вимог і характер спірних правовідносин, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз слід задоволити. При цьому з огляду на особливості проведення даного виду експертиз, суд надає дозвіл на вирізання фрагменту рукописного тексту з оригіналу розписки, у разі такої необхідності. Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - задоволити.

Провести по справі судову хіміко-технічну експертизу документу відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 08.05.2019.

Надати дозвіл на вирізання фрагменту рукописного тексту з оригіналу розписки від 30.05.2015р., в межах передбачених методиками проведення судових експертиз (що не наносить суттєвої шкоди документу, не змінює смислового значення документу, забезпечує можливість проведення додаткових або повторних експертиз).

Встановити строк проведення експертизи три місяці з моменту отримання матеріалів справи.

Покласти витрати за проведення експертизи, за два перших питання на ОСОБА_3 , а третє питання на ОСОБА_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на період проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Є.І. Сидорук