Ухвала

від 15.06.2023 по справі 757/14273/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14273/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши заяву представника виконавчого комітета Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області - адвоката Зінченко К.М. про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі №757/14273/20-ц,-

ВСТАНОВИВ:

У травні до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від представника виконавчого комітета Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області - адвоката Зінченко К.М. про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі №757/14273/20-ц за позовом Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Так, заявник просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір, у розмірі 1528 грн. 74 коп. посилаючись на ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали та заяву нового правонаступника щодо повернення надмірно сплаченого судового збору, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В силу ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, оскільки при розгляді справи були зменшені позовні вимоги, позивачу підлягало повернення переплаченої суми судового збору.

Таким чином, при ухваленні рішення від 28.09.2021 судом було вирішено дане питання, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Повернути виконавчому комітету Бобрицької сільської ради надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1528 грн. 74 коп. (одна тисяча п`ятсот двадцять вісім гривень 74 копійки), що підтверджується платіжним дорученням № 45 від 18.03.2020 року».

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про безпідставність заяви, оскільки питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 1528 грн. 74 коп. вже вирішено, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника виконавчого комітета Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області - адвоката Зінченко К.М. про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі №757/14273/20-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва