Ухвала

від 19.06.2023 по справі 916/3513/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3513/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортех15»

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2023, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 10.05.2023

у справі № 916/3513/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортех15»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

про визнання відсутнім права і кореспондуючого йому обов`язку позивача сплатити грошові кошти

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 у справі № 916/3513/22 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортех15» відмовлено у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання відсутнім права вимагати і кореспондуючого йому обов`язку позивача сплатити грошові кошти у розмірі 96265,60 грн. за скид понаднормативно-стічних вод до міської каналізаційної системи на підставі рахунку № 507256/85085 від 07.11.2022.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3513/22, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження вказаних матеріалів з суду першої інстанції.

12.06.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, пунктом 2 ч. 3 якої визначено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником не надано жодних доказі сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 у справі № 916/3513/22.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом позову є немайнова вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортех15» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання відсутнім права вимагати і кореспондуючого йому обов`язку позивача сплатити грошові кошти у розмірі 96265,60 грн. за скид понаднормативно-стічних вод до міської каналізаційної системи на підставі рахунку № 507256/85085 від 07.11.2022.

При поданні позову, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2481 грн (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 у справі № 916/3513/22 складає 3721,50 грн (2481 х 150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до статтей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортех15» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 у справі № 916/3513/22 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортех15» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн (за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду) - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортех15», що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Рекомендувати учасникам справи: утриматися від відвідування суду; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків через особистий кабінет в пiдсистемi «Електронний суд», через офіційну електронну адресу суду: inbox@swag.court.gov.ua, з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, а також засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПАК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська