Ухвала

від 19.06.2023 по справі 915/1717/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1717/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вікінг-Дено-Плюс»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2023, ухвалене суддею Давченко Т.М., м. Миколаїв, повний текст складено 10.05.2023

у справі № 915/1717/21

за позовом: Приватного підприємства «Вікінг-Дено-Плюс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера сіті»

про стягнення 146604 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2023 у справі № 915/1717/21 частково задоволено позов Приватного підприємства «Вікінг-Дено-Плюс», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера сіті» на його користь 50,06 грн пені та 2270 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера сіті» 11340 грн основного боргу, 213 грн 3% річних, 250,90 грн інфляційних втрат, 129843 грн неустойки, Приватне підприємство «Вікінг-Дено-Плюс» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову, а також вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1717/21, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження вказаних матеріалів з суду першої інстанції.

16.06.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, пунктом 2 ч. 3 якої визначено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази сплати судового збору.

В якості доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2023 у справі № 915/1717/21 скаржником додано платіжну інструкцію № 1484 від 26.05.2023 на суму 3405 грн.

Водночас, реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно платіжної інструкції № 1484 від 26.05.2023 через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 3405 грн не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: код отримувача зазначено « 37992030» замість належного « 37607526», розрахунковий рахунок отримувача зазначено «UA318999980313111206080014478» замість належного рахунку отримувача «UA928999980313171206082015758» та призначення платежу «Миколаївський апеляційний суд» замість належного «Південно-західний апеляційний господарський суд».

Наведене підтверджується також відповідною довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вікінг-Дено-Плюс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2023 у справі № 915/1717/21 залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству «Вікінг-Дено-Плюс» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405 грн (за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду) - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити Приватне підприємство «Вікінг-Дено-Плюс», що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Рекомендувати учасникам справи: утриматися від відвідування суду; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків через особистий кабінет в пiдсистемi «Електронний суд», через офіційну електронну адресу суду: inbox@swag.court.gov.ua, з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, а також засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПАК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська