Постанова
від 19.06.2023 по справі 695/1076/22
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

19 червня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 695/1076/22

Головуючий у першій інстанції - Луговець О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/172/23

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, Плисківський сільський голова,

третя особа - Комунальне підприємство «Перспектива» Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області,

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_1 - адвокат Висіцька Ірина Володимирівна,

на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2022 року, дата складання повного його тексту: 09.09.2022, місце ухвалення: м. Борзна,

в с т а н о в и в:

В порядку ст. 259 ч. 6, 268 ч. 6 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови до 26.06.2023.

суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни задовольнити частково, рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2022 року скасувати; позов ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Плисківського сільського голови від 05 квітня 2022 року № 33 «Про розірвання контракту з керівником комунального підприємства «Перспектива» та звільнення із займаної посади ОСОБА_2 ».

Поновити ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «Перспектива» з 05 квітня 2022 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Плисківського сільського голови про скасування розпорядження про розірвання контракту та поновлення на роботі закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду в частині закриття провадження у справі протягом 30 днів з дня складення повної постанови, а в іншій частині - у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді:

Дата ухвалення рішення19.06.2023
Оприлюднено21.06.2023
Номер документу111613883
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —695/1076/22

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Постанова від 10.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Повістка від 20.10.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 19.06.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні