Ухвала

від 08.06.2023 по справі 522/1238/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/1238/22

Провадження № 2-а/522/82/23

УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коноваленко В. О.,

представника позивача адвоката Мутафа В. А.,

представника відповідача - Ковальчук В. М.,

вирішуючи на виконання ст. 48 КАС України питання щодо складу учасників справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Мутаф В. А. вказав, що у зв`язку з помилкою юристів ТОВ «БЕЛОГВІ» позивачем у справі було помилково визначено ТОВ «БЕЛОГВІ", проте права останнього прийнятими відповідачем рішеннями не порушено, а відтак ТОВ ТОВ «БЕЛОГВІ" не є належним позивачем у даній справі. При цьому указував на неможливість заміни первинного позивача належним позивачем, яким є, на його думку, ОСОБА_1 , відносно якого складено оскаржувані постанови, оскільки це потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, на виконання ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 право на вступ у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ОСОБА_1 право на вступ у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА