Ухвала

від 18.10.2022 по справі 369/11671/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11671/21

Провадження №2/369/1862/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мітрюшина Дмитра Федоровича про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі за позовом Громадянина Південної ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стабровська Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іванніков Іван Михайлович, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Громадянина Південної ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стабровська Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іванніков Іван Михайлович, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович про визнання правочинів недійсними.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката МітрюшинаДмитра Федоровичапро участь в судовому засіданні по справі за позовомГромадянина Південної ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Житлоінвест»,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСтабровська ОксанаАнатоліївна,приватний нотаріусВасильківського районногонотаріального округуКиївської областіІванніков ІванМихайлович,Дев`ята Київськадержавна нотаріальнаконтора,Реєстраційна службаКиєво-Святошинськогорайонного управлінняюстиції Київськоїобласті,Товариство зобмеженою відповідальністю«Житлобудінвест»,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСоколов ОлександрЄвгенович провизнання правочинівнедійснимив режимі відеоконференції. У клопотанні представник зазначає, що він не має змоги прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому просив суд постановити ухвалу про участь представника відповідача адвоката Мітрюшина ДмитраФедоровичау судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому "EasyCon".

Відповідно до ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник відповідача адвокат Мітрюшин ДмитроФедоровичне має можливості прибути в судове засідання до Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому"EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,258,259,260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд справи за позовом Громадянина Південної ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стабровська Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іванніков Іван Михайлович, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович про визнання правочинів недійсними - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судового засідання по справі № 369/11671/21 за позовомГромадянина Південної ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Житлоінвест»,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСтабровська ОксанаАнатоліївна,приватний нотаріусВасильківського районногонотаріального округуКиївської областіІванніков ІванМихайлович,Дев`ята Київськадержавна нотаріальнаконтора,Реєстраційна службаКиєво-Святошинськогорайонного управлінняюстиції Київськоїобласті,Товариство зобмеженою відповідальністю«Житлобудінвест»,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСоколов ОлександрЄвгенович провизнання правочинівнедійсними - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому"EasyCon", за участю у них представника відповідача адвоката Мітрюшина Дмитра Федоровича.

Судове засідання призначено на 19.10.2022 року о 15:00 год.

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Мітрюшину Дмитру Федоровичу, що відповідно ч. 5 ст.212 ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланнямhttps://vkz.court.gov.ua/згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.