Ухвала

від 08.06.2023 по справі 752/4029/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/4029/23

Провадження №2/752/3980/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позовні вимоги вмотивовані тим, що не був дотриманий порядок проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - реєстрацію проведено за відсутності документів, які підтверджують набуття особою права власності.

Однак Київська міська рада не може надати суду зазначені докази, оскільки відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Просив суд:

зобов`язати державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенка Володимира Васильовича надати засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 22.07.2019 №47888115 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;

зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишкіну Аллу Олександрівну надати засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 02.12.2019 №49961348 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інхаус», а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;

зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бузницьку Юлію Олександрівну надати засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 26.03.2020 №51789669 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що отримання зазначених доказів на запит Київської міської ради є неможливим в силу приписів ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інхаус», ОСОБА_3 , третя особа державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Гаращенко Володимир Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Шишкіна Алла Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Бузницька Юлія Олександрівна про визнання протиправними, скасування рішень державного реєстратора від 22.07.2019 №47888115, приватного нотаріуса на об`єкт нерухомого майна від 02.12.2019 №49961348 та від 26.03.2020 №51789669, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язання ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан.

Позовні вимоги, поміж іншого, обґрунтовані тим, що державний реєстратор та приватні нотаріуси вчинили неправомірні дії щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, які суперечать чинним нормативним актам, якими врегульовані ці правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Аналізуючи обставини, встановлені у підготовчому засіданні, враховуючи позицію представника позивача щодо обсягу доказів, які він просить витребувати, суд приходить до висновку, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати та надати суду докази, зміст яких суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенка Володимира Васильовича засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 22.07.2019 №47888115 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Шишкіної Алли Олександрівни засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 02.12.2019 №49961348 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНХАУС», а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Бузницької Юлії Олександрівни засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 26.03.2020 №51789669 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Зобов`язати державного реєстратора та приватних нотаріусів надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 21.07.2023.

Роз`яснити державному реєстратору та приватним нотаріусам, що вони зобов`язані видати докази на вимогу суду, а також те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.06.2023.

Суддя Ж. І. Кордюкова