Ухвала

від 19.06.2023 по справі 279/1089/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 279/1089/23 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.

Категорія 84 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

19 червня 2023 р. Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Трояновської Г.С.,

суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального навчального закладу "Ушомирськазагальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" про визнання бездіяльності протиправною

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

22.02.2023 до Житомирського апеляційного суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга на вказане судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 10.03.2023 на офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у апеляційній скарзі.

Станом на 19.06.2023 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 6 статті 357 ЦПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії та у встановлені законом або судом строки.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи (рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 3.04.2008 р. заява №3236/03).

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2023 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: