Ухвала

від 16.06.2023 по справі 752/6975/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/10368/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/6975/23

16 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Борисової О.В.

Левенця Б.Б.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційними скаргами представника позивача Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» адвоката Голодняка Миколи Володимировича на ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року, постановлені під головуванням судді Чередніченко Н.П., у цивільній справі за позовом Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» до держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі представник позивача Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» адвокат Голодняк Микола Володимирович просив розглядати справу в порядку загального провадження з викликом сторін.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання представника позивача Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» адвоката Голодняка Миколи Володимировича про розгляд справи в загальному провадженні.

Керуючись ст. 365, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» адвокату Голодняку Миколі Володимировичу в задоволені клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження.

Призначити справу за апеляційними скаргами представника позивача Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» адвоката Голодняка Миколи Володимировича на ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року, постановлені під головуванням судді Чередніченко Н.П., у цивільній справі за позовом Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» до держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відшкодування майнової шкоди в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: