Ухвала

від 19.06.2023 по справі 500/4539/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/4539/22 пров. № А/857/5253/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.суддів -Обрізка І. М. Шинкар Т. І.розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ АГРО ЗАХІД" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у справі № 500/4539/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ АГРО ЗАХІД" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №500/4539/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ АГРО ЗАХІД" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року .

19 червня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області з проханням надати можливість його представнику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Тернопільський окружний адміністративний суд.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Також суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Необхідно зазначити, що клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду поза межами визначеного строку для його подання, а тому апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

Також заявнику слід роз`яснити, що його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України не є обов`язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ АГРО ЗАХІД" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у справі №500/4539/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук судді І. М. Обрізко Т. І. Шинкар