Справа
№ 4-175
2007
р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18
жовтня 2007 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі
головуючий
суддя - Андріянов О.В.
При секретарі - Суботніцькій О.А.
З участю: прокурор - Баркар А.А.;
слідчий - Фурсенко С.О.,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання слідчого Світловодського МРВ УМВС України
в Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3, ст. 185 КК України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.; уродженець: м. Світловодська Кіровоградської
області; громадянин України; освіта середня; не працюючий; неодружений; мешкає:
АДРЕСА_1; раніше судимий: 16.01.2002 р. Світловодським міськрайсудом
Кіровоградської області, за ч.1, ст. 187; ст.69 КК України на два роки
позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.05.2003 р. на 06 міс., 12 д.;
апеляційним судом Кіровоградської області, за ч.2, ст. 190 КК України на три
роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 28.12.2006 р. на 08 міс.,
21 д.,
В С Т А
Н О В И В:
Слідчий Світловодського МРВ УМВС в
Кіровоградській області, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за
підозрою ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3, ст. 185 КК України,
звернувся з поданням про обрання підозрюваному, який перебуває на волі,
запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою.
В судовому засіданні слідчий та
прокурор підтримали подання, вважають, що обрання запобіжного заходу буде
запобігати скоєнню нових злочинів та запобігати ухиленню підозрюваного від
досудового слідства.
В судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні тяжкого навмисного корисного
злочину проти власності, який ним був вчинений під час умовно-дострокового
звільнення від кримінального покарання за попереднім вироком суду.
На даному етапі досудового слідства
підозрюваний ухиляється від явки до слідчого, чим унеможливлює проведення
всебічного повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи. Слідчим,
за погодженням з прокурором внесено
подання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу вигляді взяття під варту.
Вивчивши матеріали кримінальної
справи, вислухавши думку прокурора з приводу подання, суд, враховуючи той факт,
що в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка знаходиться на
волі приходить до висновку, що за відсутності підозрюваного неможливо
об'єктивно дослідити усі обставини справи та обрати підозрюваному відповідний
запобіжний захід, тому, необхідно надати слідчому дозвіл на затримання
підозрюваного ОСОБА_1 та доставку його в суд під вартою для обрання запобіжного
заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 148-150, 155, 165-2 КПК
України,
П О С Т
А Н О В И В:
Надати слідчому дозвіл на затримання
підозрюваного ОСОБА_1, та доставку його в суд під вартою.
Копії постанови направити до
Світловодського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області для виконання та Світловодському міжрайонному прокурору
до відома.
Постанова може бути оскаржена до
Кіровоградського апеляційного суду на протязі 3-х діб з моменту її винесення.
Суддя
Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської
області О.В.
Андріянов
Суд | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2007 |
Оприлюднено | 15.11.2007 |
Номер документу | 1116295 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Андріянов О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні