Постанова

від 30.10.2007 по справі 4-175/2007

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-175/2007

Дело № 4-175/2007

П О С Т А Н О В Л Е Н И

Е

30 октября 2007 г.                                                                                                     г.Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой

области в составе: судьи Гаврилюка А.И., при секретаре Голуб С.С., с участием

прокурора Вознесенского М.Д.,

рассмотрев в открытом

судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой Донецкой области жалобу

ОСОБА_1на постановление помощника Ясиноватского межрайонного прокурора об

отказе в возбуждении уголовного дела от 27 августа 2007 года,

У С Т А Н О В И Л :

В октябре 2007 года ОСОБА_1

обратилось в суд с жалобой на постановление помощника Ясиноватского

межрайонного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 августа

2007 года. Свою жалобы обосновывает тем, что 13 июня 2006 года она обратилась с

заявлением в Ясиноватский ГРО УМВД Украины в Донецкой области о возбуждении

уголовного дела по факту незаконного проникновения на ее дачный участок, порчи

личного имущества. По данному факту два раза Ясиноватской межрайонной

прокуратурой принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела,

однако решения были отменены Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области и

материалы возвращены для проведения дополнительной проверки.

Лишь 05 октября 2007

года она получила письмо из прокуратуры, в котором сообщалось, что по ее заявлению

в возбуждении уголовного дела в отношении председателя садоводческого

товарищества «Троянда» ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного

ст.ст.364, 365 УК Украины - отказано. Вместе с тем указывала, что постановление

об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено необъективно, поскольку

никакая дополнительная проверка прокуратурой не проводилась. Считает данное

постановление незаконным и подлежащим отмене.

Прокурор против жалобы

возражал и просил оставить ее без удовлетворения в связи с необоснованностью.

Суд, проверив материалы

дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, прокурора, считает жалоба подлежит

удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.97 УПК

Украины прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать

заявления и сообщения.

В соответствии с ч.4

ст.97 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о

преступлении до возбуждения дела, такая проверка осуществляется прокурором,

следователем или органом дознания в срок не более десяти дней путем отобрания

пояснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребованием

необходимых документов.

В соответствии с ч.1

ст.99 УПК Украины, при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела

прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают

в возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что

21 мая 2006 года заявительница обнаружила незаконное проникновение неизвестных

лиц на ее дачный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Троянда»

в п.Верхнеторецкое Ясиноватского района, и порчу ее имущества, о чем 13 июня

2006 года подала заявление на имя начальника Ясиноватского ГРО УМВД Украины в

Донецкой области.

Постановлением ОУР

Ясиноватского ГРО УМВД Украины в Донецкой области от 17 июня 2006 года в

возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 было отказано, однако, данное

постановление было отменено 25 сентября 2006 года с указанием на то, что

проверка проведена неполно и поверхностно.

После дополнительной

проверки помощником Ясиноватского межрайонного прокурора Вознесенским М.Д.

постановлением от 15 октября 2006 года в возбуждении уголовного дела по

заявление ОСОБА_1 снова было отказано в связи с отсутствием состава

преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины.

Данное постановление

было отменено 05 декабря 2006 года судом и указано на то, что при проведении

проверки помощник Ясиноватского межрайонного прокурора ограничился лишь опросом

заявительницы ОСОБА_1, основав свое постановление на объяснении председателя

садоводческого товарищества ОСОБА_2и решении общего собрания СТ «Троянда» от 15

марта 2006 года, согласно которому на земельном участке ОСОБА_1 была вырезана

вода и электроэнергия из-за неуплаты.

Вместе с тем, доводы

заявительницы о том, что на данном собрании никакие подобные решения не

принимались, кроме того, никаких долгов по указанным платежам она на момент

отключения не имела, уведомлений о предстоящем отключении не получала,

прокуратурой проверены не были, о чем было отмечено в постановлении суда.

Кроме того, после

дополнительной проверки помощником Ясиноватского межрайонного прокурора

Вознесенским М.Д. постановлением от 08 августа 2007 года в возбуждении

уголовного дела в отношении председателя садоводческого товарищества «Троянда»

ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины

снова было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Вместе с тем, изучением

отказного материала № 291 установлено, что указания суда, изложенные в

постановлении от 08 августа 2007 года прокурором не выполнены, поскольку факты,

изложенные заявительницей остались непроверенными, не проверен факт

правомочности применения в отношении заявительницы превентивных мер, то есть не

принято всех необходимым, предусмотренных законом мер для всестороннего,

полного и объективного исследования обстоятельств дела. Кроме того, не принята

во внимание ст.30 Конституции Украины, где сказано, что каждому гарантируется

неприкосновенность жилья, не допускается проникновение в жилище или другое

владение лица, проведения в них осмотра и обыска иначе как по мотивированному

решению суда.

Учитывая

вышеизложенное, а также тот факт, что не выполнено постановление суда от 08

августа 2007 года, постановление помощника Ясиноватского межрайонного прокурора

от 27 августа 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит  отмене.     

На дополнительной

проверке необходимо учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с

требованиями закона.

На основании ст.ст.

236-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

  Жалобу ОСОБА_1на постановление помощника Ясиноватского межрайонного

прокуратура от 27 августа 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в

отношении председателя садоводческого товарищества «Троянда» ОСОБА_2 в

совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины -

удовлетворить.

Отменить постановление

помощника Ясиноватского межрайонного прокуратура от 27 августа 2007 года об

отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя садоводческого

товарищества «Троянда» ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.

364, 365 УК Украины и направить материалы Ясиноватскому межрайонному прокурору

для проведения дополнительной проверки.

Постановление может

быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении семи суток через

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области.                    

Судья                                                                                                              А.И.Гаврилюк