Ухвала

від 19.06.2023 по справі 320/1127/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

справа №320/1127/22

адміністративне провадження № К/990/15758/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ворзель Кленове" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №320/1127/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ворзель Кленове" до Бучанської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСББ "Ворзель Кленове" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №320/1127/22, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду в частині закриття провадження у справі та передати її на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2023 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліку шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 4962,00 грн.

У строк, визначений ухвалою Верховного Суду від 15.05.2023, до суду касаційної інстанції надіслано документ про сплату судового збору на суму 4962,00 грн., який був сплачений ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З матеріалів касаційної скарги видно, що позивачем у справі та заявником касаційної скарги є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ворзель Кленове". Разом з тим скаржником надано квитанцію від 18.05.2023 про сплату судового збору ОСОБА_1 у сумі 4962,00 грн.

ОСОБА_1 не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги, а тому немає підстав вважати, що згідно з квитанцією від 18.05.2023 судовий збір на суму 4962,00 грн. сплачено належною особою.

Отже, недолік касаційної скарги в частині надання документа про сплату судового збору в межах наданого строку на його усунення не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ворзель Кленове" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №320/1127/22 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Т.Г. Стрелець,

Судді Верховного Суду