Ухвала

від 19.06.2023 по справі 144/818/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/818/22

Провадження № 22-ц/801/1304/2023

Категорія: 46

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондарук О.П.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

19 червня 2023 рокуСправа № 144/818/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мошенця Д. В. на додаткове рішення Теплицького районного суду Вінницької області у складі судді Бондарук О. П. від 03 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЕРИФФЕ», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічне Акціонерне Товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

23 травня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом частини першоїстатті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги додаткове рішення Теплицького районного суду Вінницької області ухвалено 03 травня 2023 року. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвокат Мошенець Д. В. подав засобами поштового зв`язку 19 травня 2023 року.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, то клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мошенця Д. В. про поновлення цього строку необхідно залишити без розгляду.

Врешті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 359, 360 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мошенця Д. В. про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета