Ухвала

від 19.06.2023 по справі 348/896/23

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №348/896/23

Номер провадження 2/348/475/23

19 червня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати у позивача додаткову інформацію про структуру боргу станом на 20.03.2023, який зазначений у виписці від 25.05.2023, із розшифруванням на заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками, заборгованість за іншими складовими боргу, а також детальні пояснення, яким чином при кредитному ліміті в розмірі 36000 грн борг по кредиту склав 36306,17 грн. Заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що згідно позовної заяви структура боргу станом на 20.03.2023 складає 36306,71 грн заборгованість за тлом кредиту т а 8065,42 грн заборгованість за відсотками. а всього 44372,13 грн. Однак, згідно із виписки від 25.05.2023 вбачається, що станом на 20.03.2023 борг складає 43124,15 грн, тобто, різниця дорівнює 1247,98 грн. Окрім того, є незрозумілим, яким чином при кредитному ліміті в розмірі 36000 грн борг по кредиту склав 36306,17 грн. Оскільки запитувана інформація містить банківську таємницю, представник відповідача не взмозі самостійно звернутися до позивача із запитом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у витребуваних документах, має значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом розгляду даної справи є заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 12.04.2012 станом на 20.03.2023, позивач позбавлений можливості самостійно надати докази, оскільки запитувана інформація є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 259-261,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товаристваКомерційний банк"Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 43788053, адреса для листування вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094) додаткову інформацію про структуру боргу станом на 20.03.2023, який зазначений у виписці від 25.05.2023, із розшифруванням на заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками, заборгованість за іншими складовими боргу, а також детальні пояснення, яким чином при кредитному ліміті в розмірі 36000 грн борг по кредиту склав 36306,17 грн.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко