Ухвала

від 14.06.2023 по справі 372/2898/21

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2898/21

Провадження 2-зз/372/11/23

ухвала

Іменем України

14 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №372/2898/21 (провадження №2-217/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора Білогородської сільськоїради Бучанськогорайону Київськоїобласті Тютюна Дмитра Сергійовича,Головного управління Держгеокадастру уКиївській областіпро визнання протиправним таскасування наказів, скасування державноїреєстрації права власності на земельні ділянки,припинення права власності, визнання недійснимта скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки,треті особиОбухівська міськарада Київської області, Обслуговуючий кооператив "Садівницькетовариство "НашеДжерело",приватний нотаріус Київського міського нотаріального округуНезнайко ЄвгенВікторович.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Під час розгляду позовної заяви, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2021 року було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно, на земельну ділянку з кадастровим номером 3223182500:06:001:0066 площею 2 га, яка належить ОСОБА_3 та земельну ділянку з кадастровим номером 3223182500:06:001:0067 площею 2 га, яка належить ОСОБА_4 .

Ухвала набрала законної сили 20.01.2022 року.

22 травня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що оскільки постанова Київського апеляційного суду набрала законної сили, однак в ній суд апеляційної інстанції не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому він звернувся до суду з проханням вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав. Інші учасники судового розгляду заяв, клопотань не подали.

Враховуючи,щосторонине прибуливсудовезасідання,аперешкоддля розглядусправи судомневстановлено,судвважаєза можливездійснюватирозгляду судовомузасіданні безфіксуваннясудового процесузадопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу,відповіднодовимог частинидругоїстатті247 ЦПК України.

Суд вважав можливим розгляд заяву за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа. Під час розгляду якої, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2021 року було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року скасовано та ухвалено по справі нове рішення яким в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Станом на час розгляду цієї заяви постанова апеляційної інстанції набрала законної сили.

Таким чином на цей час немає необхідності у подальшому застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

При цьому питання щодо заходів забезпечення позову судом під час вирішення справи не вирішувалось.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи закінчення судового розгляду, а також те, що рішення у вказаній цивільній справі набрала чинності, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-217/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанськогорайону Київськоїобласті Тютюна Дмитра Сергійовича,Головного управління Держгеокадастру уКиївській областіпро визнання протиправним таскасування наказів, скасування державноїреєстрації прававласності на земельні ділянки,припинення права власності, визнання недійснимта скасуваннядоговору купівлі-продажу земельної ділянки, треті особиОбухівська міськарада Київської області, Обслуговуючий кооператив "Садівницьке товариство "НашеДжерело",приватний нотаріус Київського міського нотаріального округуНезнайко ЄвгенВікторович вжитіухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Проць