Ухвала

від 19.06.2023 по справі 727/7335/22

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 727/7335/22

Номер провадження 2-п/725/7/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оазис Буковини» про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.03.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року представник відповідача звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що в судові засідання уповноважений представник Обслуговуючого кооперативу«Житлово-будівельнийкооператив «ОазисБуковини» нез`являвся,оскільки вважав, щоце його право,а необов`язок та з цих самих підстав не було подано відзиву.

Разом з тим, відповідач заперечує проти вимог позивача і вважає, що при ухваленні судом заочного рішення судом не було враховано доводи відповідача про те, що позивач є членом кооперативу, заяву про вихід не подавав, рішення загальними зборами про вихід чи виключення його з членів кооперативу не приймалось. Сплачені останнім грошові кошти в сумі 250000 грн. були зараховані як пайовий внесок асоційованого члену кооперативу та строк для повернення таких коштів не настав, а тому правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача пайового внеску та штрафних санкцій відсутні.

Вважає, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, а тому просив в порядку перегляду заочного рішення скасувати зазначене судове рішення та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, представник відповідача просив розглянути дану заяву без його участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом позиції Верховного Суду, сформованої у справі від 01.10.2020 №361/8331/18, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільногосудочинства єсправедливий,неупереджений тасвоєчасний розгляді вирішенняцивільних справз метоюефективного захиступорушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чиінтересів фізичнихосіб,прав таінтересів юридичнихосіб,інтересів держави.

Так, заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.03.2023 року стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оазис Буковини» (код ЄДРПОУ 39221414) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 250000 грн. (двісті п`ятдесят тис. грн.) сплачені на виконання договору про сплатупайових внесків№1/1/1ГКвід 15.08.2016року,який булорозірвано,а такожтри відсоткирічних всумі 4849,32грн.та інфляційнів розмірів сумі34700грн.та судовийзбір всумі 2896грн.

У відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

З системного аналізу вище вказаних вимог процесуального законодавства вбачається, що існування сукупності доказів, які вказують на те, що неявка відповідача в судове засідання та не надання у встановлений строк відзиву відбулась з поважних причин, а також докази на які він посилається по суті спору не були враховані судом при ухваленні рішення та такі докази мають істотне значення для правильного вирішення спору є підставою для скасування заочного рішення.

За наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечив явку свого представника в судові засіданні у даному спорі та не подав відзив і докази в обґрунтування своїх заперечень проти заявлених позивачем вимог для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті.

При цьому, слід зазначити, що в ході судового розгляду вказаного спору судом неодноразово витребовувались у відповідача докази, які не були надані суду та заочне рішення, про перегляд якого клопоче відповідач, прийнято судом на підставі наявних у матеріалах справи доказів, наданих позивачем, а тому в даному випадку наявна сукупність обставин, передбачених ст. 288 ЦПК України та заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.03.2023 року підлягає скасуванню з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи в судовому засіданні з урахуванням доказів поданих сторонами справи.

Згідно ч.3ст.287ЦПК,у результатірозгляду заявипро переглядзаочного рішеннясуд можесвоєю ухвалою залишити заявубез задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 287, 288, 352, 354, 355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.03.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оазис Буковини» про стягнення грошових коштів скасувати.

Справу признати досудового розгляду заправилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 12год.30хв. 03липня 2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1)суду -відзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачустрок дляподання відзиву до 03липня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна