Ухвала

від 20.06.2023 по справі 636/1499/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 636/1499/23 Головуючий суддя І інстанції Бунін Є. О.

Провадження № 22-ц/818/1301/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: про встановлення факту, що має юридичне значення,

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 04 травня 2023 року по цивільній справі № 636/1499/23 за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа ПП "Алекс" про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 04 травня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду керівник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 02 червня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 червня 2023 року справу витребувано з Комінтернівського районного суду м. Харкова та 16 червня 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено 04.05.2023, а апеляційну скаргу подано поштою 02.06.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі вказує на те, що ухвала суду постановлена 04.05.2023 та 05.05.2023 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень, про її прийняття апелянт дізнався 12.05.2023 та скарга подається ним у 15-денний строк.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скарга не містить. До апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження того, коли саме дізнався про ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 без руху для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Керуючись статтями 185, 357, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 04 травня 2023 року - залишити без руху .

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.