Ухвала

від 20.06.2023 по справі 131/543/23

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/543/23

Провадження № 2/131/264/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Самохвалової Катерини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих навколишньому природному середовищу незаконним виловом водних живих біоресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться вказана справа, яка призначена до розгляду на 13:00 год. 21 червня 2023 року.

Представник позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Самохвалова К.В. звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", у зв`язку з віддаленістю від місця розгляду справи, а також у зв`язку з дією воєнного стану на території країни.

Розглянувши клопотання представника відповідача приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, враховуючи викладене, беручи до уваги, що на даний час наявні перебої у мережі інтернет, що позбавляє суд технічні можливості для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Самохвалової Катерини Володимирівни відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: