Ухвала

від 19.06.2023 по справі 927/495/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/495/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Національної академії Служби безпеки України 03066, м. Київ, вул. М.Максимовича, 22 (academy@ssu.gov.ua)до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОС»15531, с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області, вул. Паркова, 2-ц про стягнення 24 036 грн 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Національної академії Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОС» про стягнення 14 759,36 грн штрафу та 9 277,31 грн пені, нарахованих за неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної поставки товару згідно договору № 204 про закупівлю товарів за державні кошти від 31.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2023 (суддя Ю.В.Федоренко) постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження;

розгляд справи по суті призначити на 24 квітня 2023 року;

встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду;

запропонувати позивачу відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідача;

запропонувати відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

24.04.2023, у встановлений судом процесуальний строк (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків), відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 22.04.2023 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що товариство з позовними вимогами не погоджується, вважаючи їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Аналогічна за змістом заява по суті справа надійшла від відповідача до Господарського суду Чернігівської області і 17.05.2023.

В судовому засіданні 24.04.2023 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 13.06.2023.

29.05.2023, у встановлений судом процесуальний строк (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків), до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 23.05.2023 № 29/15-2843/ві на відзив, якою позивач заперечив проти доводів відповідача, вважаючи, що останнім не наведено жодних аргументів, які могли би бути підставою для відмови в задоволенні позову.

13.06.2023, з пропуском встановленого судом процесуального строку, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подані заперечення від 12.06.2023, якими товариство підтримало власні доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

На підставі розпорядження від 14.06.2023 № 02-01/79/23 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/495/23» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/495/23, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, справу № 927/495/23 слід прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання.

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Керуючись ст. 32, 121, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу № 927/495/23 за позовом Національної академії Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОС» про стягнення 24 036 грн 67 коп.

Повторно розпочати розгляд справи по суті.

Призначити судове засідання на 12 липня 2023 р. о 10:20 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 19.06.2023.

Суддя А.С.Сидоренко