Ухвала

від 14.06.2023 по справі 141/350/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 141/350/19

Провадження №11-кп/801/646/2023

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 27.09.2022 у кримінальному провадженні № 42015020250000028, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скала Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_9 від призначеного основного та додаткового покарання за ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

В задоволенні цивільного позову ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 149 895,14 грн., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи № 49 від 29.06.2017 року в розмірі 19668,30 грн.

Вирішено долю речових доказів.

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за те, що він умисно, діючи з корисливих мотивів, фактично відпустив дизельне паливо Євро ДТ-Л-К-4 кількістю 0,105 тонн на суму 1 676 гривень 53 копійки та дизельне паливо ДТ-Л-К-5 сорт С кількістю 10,151 тонн на суму 148 218 гривень 61 копійок невстановленим слідством особам, в результаті чого здійснив розтрату ввірених йому нафтопродуктів загальною кількістю 10,256 тонн, на загальну суму 149 895 гривень 14 копійок, а отримані кошти в касу підприємства не вніс.

Так, ОСОБА_9 , маючи станом на 01.12.2014 за інвентаризаційним описом паливо дизельне ДТ-Л-К5, сорт С за номенклатурним номером 2710194325, у кількості - 0,338 тонн, у сумі 5239,00 грн; паливо дизельне ДТ-Л-К5, сорт С за номенклатурним номером 2710194318, у кількості - 0,888 тонн, у сумі - 13 374,02 грн.; паливо дизельне ДТ-Л-К5, сорт С за номенклатурним номером 2710194321, у кількості - 3,797 тонн, у сумі - 58 932,69 грн.; паливо дизельне ДТ-Л-К5, сорт С за номенклатурним номером 2710194321, у кількості - 17,776 тонн, у сумі - 258922,26 грн., згідно наданих оборотно-сальдових відомостей по рахунку 281 ТОВ «Оратівнафтобаза» встановлено, що на кінець листопада 2014 року та на початок грудня 2014 року залишок палива ДТ-Л-К-5 сорт С становить 1,023; інформація по паливу дизельному євро літнє сорт С клас Л З ДТ-Л-К-4 станом на 01.12.2014 - відсутня, прийняв 08.12.2014 року згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 3816 т на суму 58 333,33 грн; 18.12.2014 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 1740 т на суму 29 166,67 грн; 30.12.2014 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 1664 т на суму 26250 грн; 16.01.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 1584 т на суму 25000 грн; 25.01.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 2139 т на суму 33333,33 грн; 02.02.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 3652 т на суму 54333,33 грн; 09.02.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 2979 т на суму 47083,33 грн; 11.02.2015 року прийняв зідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 4643 т на суму 83333,33 грн; 20.02.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 4029 т на суму 83333,33 грн; 23.02.2018 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 3789 т на суму 90 000 грн; 05.03.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 3546 т на суму 94 096,67 грн; 20.03.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 3546 т на суму 94096,67 грн; 21.04.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 3538 на суму 7 146,67 грн; 30.04.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 3529 т на суму 71188,33 грн; 12.05.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 3517 т на суму 61789,58 грн; 21.05.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 3517 т на суму 61789,58 грн; 28.05.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 3517 т на суму 59318 грн; 02.06.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 3517 т на суму 59318 грн; 15.06.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 3496 т на суму 77750 грн; 03.07.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 7016 т на суму 118635,83 грн; 14.07.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 7016 т на суму 118635,83грн; 20.07.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 7016 т на суму 118636 грн; 20.07.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 7076 т на суму 116517,50 грн; 05.08.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 3538 т на суму 58258,75 грн; 10.08.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 3496 т на суму 70616,67 грн; 10.08.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 2475 т на суму 40000 грн; 19.08.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 7076 т на суму 116517,50 грн; 31.08.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 2475 т на суму 37000 грн; 17.09.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 10855 т на суму 178750 грн; 17.09.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 10725 т на суму 160333,33 грн; 01.10.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 3538 т на суму 52256,33 грн; 01.10.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецстач» дизельне паливо вагою 3538 т на суму 58258,75 грн; 09.10.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 3538 т на суму 52256,33 грн; 06.11.2015 року прийняв згідно видаткової накладної від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» дизельне паливо вагою 10177 т на суму 148414,09 грн.

Окрім того, ОСОБА_9 30.12.2014 року продав згідно видаткової накладної № 157 ФГ «Салій» дизельне паливо вагою 1815 тонн на суму 35 000 грн; 30.12.2014 року продав згідно накладної №285 на відпуск паливно - мастильних матеріалів дизельне паливо вагою 1815 тонн на невстановлену суму; 17.12.2014 року продав згідно видаткової накладної №155 ФГ «Поляна» дизельне паливо вагою 0,541 тонн на суму 10 000 грн; 14.12.2014 року продав згідно видаткової накладної №283 ФГ «Поляна» дизельне паливо вагою 0,640 тонн на суму 10 000 грн; 17.12.2014 року продав згідно видаткової накладної №154 ФГ «Сур`я» дизельне паливо вагою 2,535 тонн на суму 46 800 грн.; 17.12.2014 року продав згідно видаткової накладної №282 ФГ «Сур`я» дизельне паливо вагою 3000 тонн на суму 46800 грн.; 12.12.2014 року продав згідно видаткової накладної №153 ТОВ «Воїнське ХПП» дизельне паливо вагою 0,169 тонн на суму 3360 грн.; 12.12.2014 року продав згідно видаткової накладної №281 ТОВ «Воїнське ХПП» дизельне паливо вагою 0,200 тонн на суму 3360 грн.; 08.12.2014 року продав згідно видаткової накладної №152 ППСП « Агрошляхбуд» дизельне паливо вагою 1,03 тонн на суму 20471 грн.; 08.12.2014 року продав згідно видаткової накладної №280 ППСП «Агрошляхбуд» дизельне паливо вагою 1,219 тонн на суму 20471 грн.; 19.12.2014 року продав згідно видаткової накладної №156 ФГ «Поляна» дизельне паливо вагою 1,69 тонн на суму 34400 грн.; 18.12.2014 року продав згідно видаткової накладної №284 дизельне паливо вагою 1,690 тонн на суму 34400 грн; 16.01.2015 року продав ФГ «Салій» згідно накладної №1 на відпуск паливно-мастильних матеріалів дизельне паливо вагою 1934 т на суму 37079 грн; 17.01.2015 року продав згідно видаткової накладної №1 дизельне паливо масою 1934 т на суму 37079,40 грн; 25.01.2015 року продав ФГ «Салій» згідно накладної №2 на відпуск паливно-мастильних матеріалів дизельне паливо масою 2641 т на суму 50000 грн; 10.10.2015 року продав ППСП «Агрошляхбуд» згідно видаткової накладної №10 дизельне паливо вагою 0,921 т на суму 20000 грн; 09.02.2015 року продав кінцевому споживачу згідно видаткової накладної №7 дизельне паливо на суму 38400 грн; 06.02.2015 року продав ППСП «Агрошляхбуд» згідно видаткової накладної №3 дизельне паливо вагою 2031 т на суму 36375,90 грн; 05.02.2015 року продав ПСП «Авангард» згідно видаткової накладної №4 дизельне паливо масою 1629 на суму 29946 грн; 09.02.2015 року продав ФГ «Салій» згідно видаткової накладної № 8 дизельне паливо вагою 0,94 т на суму 18014,40 грн; 11.02.2015 року продав ППСП «Агрошляхбуд» згідно видаткової накладної №5 дизельне паливо вагою 4066 т на суму 88055,60 грн; 24.02.2015 року продав ФГ «Животівка-ТВ» згідно видаткової накладної дизельне паливо вагою 3422 т на суму 99569,50 грн; ФГ «Салій» згідно видаткової накладної №12 дизельне паливо вагою 4004 т на суму 100800 грн; 13.02.2015 року продав ТОВ «Воїнське XПП» згідно видаткової накладної №9 дизельне паливо вагою 0,169 т на суму 3900 грн; 09.02.2015 року продав кінцевому споживачу ОСОБА_11 згідно видаткової накладної №7 дизельне паливо вагою 2015 т на суму 38400 грн; 13.02.2015 року продав кінцевому споживачу ОСОБА_11 згідно видаткової накладної № 6 дизельне паливо вагою 0,228 т на суму 5000 грн; 05.03.2015 року продав ПП «Фарвуд» згідно видаткової накладної №16 дизельне паливо вагою 0,084 т на суму 2250 грн; 11.03.2015 року продав ПОП «Поліс» згідно видаткової накладної №17 дизельне паливо вагою 0,801 т на суму 25700 грн; 11.03.2015 року продав ТОВ «Україна» згідно видаткової накладної №11 дизельне паливо вагою 1962 т на суму 62579,50 грн; 30.03.2015 року продав СФГ «Обрій» згідно видаткової накладної №20 дизельне паливо вагою 3546 т на суму 95332,5 грн; 30.03.2015 року продав ТОВ «Воїнське ХПП» згідно видаткової накладної №21 дизельне паливо вагою 0,167 т на суму 4500 грн; 31.03.2015 року продав ФГ «Агро-Сенс» згідно видаткової накладної №22 дизельне паливо вагою 0,251 т на суму 6600 грн; 23.04.2015 року продав ФГ «Агросенс-1» згідно видаткової накладної №26 дизельне паливо вагою 0,542 т на суму 12000 грн; 30.04.2015 року продав ФГ «Вікторія СК-2009» згідно видаткової накладної №27 дизельне паливо вагою 0,251 т на суму 5850 грн; 30.04.2015 року продав ФГ «Салій» згідно видаткової накладної №29 дизельне паливо вагою 1659 т на суму 35000 грн; 17.04.2015 року продав ФГ «Поляна» згідно видаткової накладної №23 дизельне паливо вагою 2315 т на суму 42741,67 грн; 30.04.2015 року продав ТОВ «Воїнське ХПП» згідно видаткової накладної №28 дизельне паливо вагою 0,167 т на суму 4100 грн; 23.04.2018 року продав ПОП «Поліс» 1,67 т на суму 41000 грн; 27.04.2015 року продав ТОВ «Надія» згідно видаткової накладної №25 дизельне паливо вагою 0,501 т на суму 11100 грн; 21.05.2015 року продав ФГ «Салій» згідно видаткової накладної №36 дизельне паливо вагою 3517 т на суму 72240,85 грн; 28.05.2015 року продав ФГ «Надія М.В.» згідно видаткової накладної №37 дизельне паливо вагою 3517 т на суму 71605 грн; 08.05.2015 року продав ФГ «Салій» згідно видаткової накладної №31 дизельне паливо вагою 1874 т на суму 39647,50 грн; 14.05.2015 року продав ПП «Фарвуд» згідно видаткової накладної №34 дизельне паливо вагою 1,66 т на суму 34166,67 грн; 19.06.2015 року продав ФГ «Поляна» згідно видаткової накладної №45 дизельне паливо вагою 0,342 т на суму 6397,92 грн; 26.06.2015 року продав ТОВ «Воїнське ХПП» згідно видаткової накладної №44 дизельне паливо вагою 0,165 т на суму 4100 грн; 16.06.2015 року продав ФГ «Салій» згідно видаткової накладної №43 дизельне паливо вагою 1825 на суму 38240,85 грн; 03.06.2015 року продав кінцевому споживачу ОСОБА_12 згідно видаткової накладної №40 дизельне паливо вагою 0,374 т на суму 8000 грн; 03.06.2015 року продав ФГ «Салій» згідно видаткової накладної №39 дизельне паливо вагою 1681 т на суму 35000 грн; 19.06.2015 року продав СФГ «Обрій» згідно видаткової накладної №46 дизельне паливо вагою 0,161 т на суму 4000 грн; 05.06.2015 року продав ТОВ «Воїське ХПП» згідно видаткової накладної №41 дизельне паливо вагою 0,166 т на суму 4100 грн; 05.06.2015 року продав ФГ «Поляна» згідно видаткової накладної №33 дизельне паливо вагою 0,664 т на суму 12825 грн; 05.06.2015 року продав СФГ «Обрій» згідно видаткової накладної №35 дизельне паливо вагою 0,664 т на суму 16400 грн; 05.06.2015 року продав ФГ «Агро-Сенс-1» згідно видаткової накладної №32 дизельне паливо вагою 0,933 т на суму 20000 грн; 05.06.2015 року продав ФГ «Вікторія СК-2009» згідно видаткової накладної №42 дизельне паливо вагою 0,166 т на суму 3600 грн; 10.07.2015 року продав ОСОБА_12 згідно видаткової накладної №48 дизельне паливо вагою 0,609 т на суму 125000 грн; 10.07.2015 року продав СФГ «Перемога» згідно видаткової накладної №51 дизельне паливо вагою 3508 т на суму 71605,30 грн; 03.07.2015 року продав ФГ « ОСОБА_13 » згідно видаткової накладної №49 дизельне паливо вагою 1755 т на суму 37073,75 грн; 03.07.2015 року продав ФГ «Салій» згідно видаткової накладної №50 дизельне паливо вагою 1066 т на суму 21817,50 грн; 03.07.2015 року продав ФГ «Салій» згідно видаткової накладної №47 дизельне паливо вагою 2434 т на суму 50000 грн; 20.07.2015 року продав ФГ «Надія М.В.» згідно видаткової накладної №54 дизельне паливо вагою 1754 т на суму 37073,75 грн; 30.07.2015 року продав кінцевому споживачу згідно видаткової накладної №62 дизельне паливо вагою 0,292 т на суму 6000 грн; 22.07.2015 року продав ФГ «Салій» згідно видаткової накладної №56 дизельне паливо вагою 3538 т на суму 70756,90 грн; 24.07.2015 року продав ФГ «Вікторія СК-2009» згідно видаткової накладної №57 дизельне паливо вагою 0,331 т на суму 7000 грн; 20.07.2015 року продав ФГ «Сур`я» згідно видаткової накладної №55 дизельне паливо вагою 3508 т на суму 71605,30 грн; 14.07.2015 року продав ФГ «Салій» згідно видаткової накладної №52 дизельне паливо вагою 3508 т на суму 72817,50 грн; 15.07.2015 року продав СФГ « Обрій» згідно видаткової накладної №53 дизельне паливо вагою 0,335 т на суму 8300 грн; 29.07.2015 року продав ФГ « Поляна» згідно видаткової накладної №61 дизельне паливо вагою 1987 т на суму 35000 грн; 28.07.2015 року продав ФГ « Надія М.В.» згідно видаткової накладної №60 дизельне паливо вагою 3508 т на суму 71817,50 грн; 24.07.2015 року продав ОСОБА_14 згідно видаткової накладної №58 дизельне паливо вагою 0,331 т на суму 7000 грн; 24.07.2015 року продав ТОВ «Воїнське ХПП» згідно видаткової накладної №59 дизельне паливо вагою 0,166 т на суму 4000 грн; 19.07.2015 року продав ОСОБА_12 згідно видаткової накладної №73 дизельне паливо вагою 1,384 т на суму 29000 грн; 21.08.2015 року продав ДП «Біріт - Надія» згідно видаткової накладної №74 дизельне паливо вагою 3538 т на суму 70757,90 грн; 06.08.2015 року продав ФГ «Агро - Сенс - 1» згідно видаткової накладної №67 дизельне паливо вагою 0,196 т на суму 4000 грн; 05.08.2015 року продав ТОВ «Кірпічнікофф» згідно видаткової накладної №65 дизельне паливо вагою 0,476 т на суму 10000 грн; 07.08.2015 року продав ПП « Фарвуд» згідно видаткової накладної № 68 дизельне паливо вагою 1605 т на суму 32500 грн; 04.08.2015 року продав ПОП «Поліс» згідно видаткової накладної №64 дизельне паливо вагою 0,835 т на суму 17500 грн; 06.08.2015 року продав СФГ «Обрій» згідно видаткової накладної № 66 дизельне паливо вагою 1514 т на суму 32000 грн; 14.08.2015 року продав СФГ « Обрій» згідно видаткової накладної №72 дизельне паливо вагою 2024 т на суму 42783,05 грн; 12.08.2015 року продав ФГ « Надія М.В.» згідно видаткової накладної №71 дизельне паливо вагою 3496 т на суму 30670,06 грн; 31.08.2015 року продав ФГ «Поляна» згідно видаткової накладної №76 дизельне паливо вагою 1,65 т на суму 25833,33 грн; 12.08.2015 року продав кінцевому споживачу згідно видаткової накладної №69 дизельне паливо вагою 0,825 т на суму 17500 грн; 23.09.2015 року продав ФГ «Сур`я» згідно видаткової накладної № 86 дизельне паливо вагою 1597 т на суму 30000 грн; 24.09.2015 року продав ФГ «Поляна» згідно видаткової накладної № 88 дизельне паливо вагою 3,3 т на суму 51666,67 грн; 28.09.2015 року продав ДП «Бipiт- Надія» згідно видаткової накладної №90 дизельне паливо вагою 4307 т на суму 80910 грн; 24.09.2015 продав ФГ «Надія М.В.» згідно видаткової накладної №87 дизельне паливо вагою 3496 т на суму 65673,50 грн; 01.09.2015 року продав ФГ « Салій» згідно видаткової накладної №77 дизельне паливо вагою 1064 т на суму 20000 грн; 17.09.2015 року продав кінцевому споживачу згідно видаткової накладної №78 дизельне паливо вагою 0,496 т на суму 10000 грн ; 04.09.2015 року продав ТОВ «Воїнське ХПП» згідно видаткової накладної №79 дизельне паливо вагою 0,167 т на суму 3340 грн; 25.09.2015 року продав СФГ «Обрій» згідно видаткової накладної №89 дизельне паливо вагою 2129 т на суму 42780 грн; 07.09.2015 року продав ФГ «Вікторія СК - 2009» згідно видаткової накладної №80 дизельне паливо вагою 0,33 т на суму 6200 грн; 10.09.2015 року продав ФГ « Салій» згідно видаткової накладної №81 дизельне паливо вагою 2,33 т на суму 46173,50 грн; 21.09.2015 року продав ППСП «Агрошляхбуд» згідно видаткової накладної №85 дизельне паливо вагою 1,015 т на суму 18250 грн; 17.09.2015 року продав ПОП « Поліс» згідно видаткової накладної №82 дизельне паливо вагою 1703 т на суму 34068 грн; 18.09.2015 року продав ОСОБА_12 згідно видаткової накладної №84 дизельне паливо вагою 0,59 т на суму 10700 грн; 04.09.2015 року продав ОСОБА_12 згідно видаткової накладної №78 дизельне паливо вагою 0,501 т на суму 10000 грн; 02.10.2015 року продав ОСОБА_15 згідно видаткової накладної №93 дизельне паливо вагою 1,011 т на суму 20100 грн; 02.10.2015 року продав ТОВ « Воїнське ХПП» згідно видаткової накладної №95 дизельне паливо вагою 0,167 т на суму 3340 грн; 01.10.2015 року продав ТОВ НВ КП «Гарант» згідно видаткової накладної №92 дизельне паливо вагою 2129 т на суму 37867,50 грн; 20.10.2015 року продав кінцевому споживачу згідно видаткової накладної № 100 дизельне паливо вагою 0,126 т на суму 2500 грн.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.06.2017 №49, за наданими матеріалами встановлено, що станом на 01.12.2014 за інвентаризаційним описом наявне: паливо дизельне ДТ-Л-К5, сорт С за номенклатурним номером 2710194325, у кількості - 0,338 тонн, у сумі 5239,00 грн; паливо дизельне ДТ-Л-К5, сорт С за номенклатурним номером 2710194318, у кількості - 0,888 тонн, у сумі - 13374,02 грн.; паливо дизельне ДТ-Л-К5, сорт С за номенклатурним номером 2710194321, у кількості - 3,797 тонн, у сумі - 58932,69 грн.; паливо дизельне ДТ-Л-К5, сорт С за номенклатурним номером 2710194321, у кількості - 17,776 тонн, у сумі - 258922,26 грн. Згідно наданих оборотно-сальдових відомостей по рахунку 281 ТОВ «Оратівнафтобаза» встановлено, що на кінець листопада 2014 року та на початок грудня 2014 року залишок палива ДТ-Л-К-5 сорт С становить 1,023. Інформація по наливу дизельному євро літнє сорт С клас Л 3 ДТ-Л-К-4 станом на 01.12.2014 відсутня. Номенклатурні номера не вказані, а вказані показники не відповідають даним інвентаризаційного опису станом на 01.12.2014. За видатковими накладними продаж палива дизельного ДТ-Л-К-5, сорт С здійснювався у період з 17.01.2015 по 02.10.2015 у кількості 84,654 тонн, ціна з ПДВ становить 1190248,47 гривень та сума з ПДВ - 1733658,06 гривень.

Продаж палива дизельного ДТ-Л-К-4 сорт С, здійснювався у період з 30.07.2015 по 01.10.2015 у кількості 18,487 тонн, ціна з ПДВ становить 200 447,52 гривень та сума з ПДВ - 365 698,48 гривень.

Постачання палива дизельного ДТ-Л-К-5, сорт С ТОВ «Оратівнафтобаза» від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» здійснювалося у період з 25.01.2015 по 06.11.2015 у кількості 77,609 тонн, ціна з ПДВ становить 304 674,79 гривень та сума з ПДВ -1 480 324,05 гривень.

Постачання палива дизельного Євро ДТ-Л-К-4, сорт С ТОВ «Оратівнафтобаза» від ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» здійснювалося у період з 20.07.2015 по 06.11.2015 у кількості 29,988 тонн, ціна з ПДВ становить 98 240,06 гривень та сума з ПДВ - 591 979,74 гривень.

Нестача дизельного палива Євро ДТ-Л-К-4 та палива дизельного ДТ-Л-К-5, сорт С на ТОВ «Оратівнафтобаза» пiдтвepджyєтьcя, при умові врахування слідством даних проведених інвентаризацій. Нестача утворилась у період з 01.12.2014 по 27.11.2015, тобто у період від попередньо проведеної інвентаризації до наступної.

Виникненню нестачі могли сприяти недотримання вимог законодавчих та нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку та контролю.

Своїми умисними діями, ОСОБА_9 здійснив розтрату коштів на загальну суму 149 895 гривень 14 копійок, чим завдав ТОВ «Оратівнафтобаза» матеріального збитку на вказану суму.

До початку судового засідання прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 подав відмову від своєї апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року та закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Апеляційна скарга мотивована тим, що вирок суду є незаконним у зв`язку з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, суд не надав належної оцінки доказам у справі з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, оскільки жоден свідок, не надав свідчень, які б підтверджували необґрунтоване обвинувачення, щодо вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, також з висновка експерта не можна дійти висновку про вчинення ОСОБА_9 даного кримінального правопорушення, тому вважає що вина ОСОБА_9 не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

В апеляційній скарзі представника потерпілого ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» ОСОБА_8 ставиться питання про зміну вироку суду в частині вирішення цивільного позову. Вважає в цій частині вирок незаконним, оскільки з огляду на положення цивільного та господарського законодавства на його думку суд мав прийняти рішення про задоволення цивільного позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора та представника потерпілого ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги сторони захисту та підтримали апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 ; думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу сторони захисту та заперечували проти апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_8 ; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , - підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 27.09.2022 у кримінальному провадженні № 42015020250000028, відносно ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України - судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 415 КПК України, апеляційний суд скасовує вирок і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили або могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

З огляду на ст.409 КПК України, підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є, окрім іншого, неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог ст.411 КПК України, судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо, висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду; суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки; за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші; висновки суду, викладені у судовому рішенні мають істотні суперечності.

Відповідно до ч.1ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Всупереч вищевказаним нормам закону, суд першої інстанції в мотивувальній частині вироку серед інших доказів висвітлив пояснення свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які вказували про надходження коштів від реалізації дизпалива на рахунки ПрАТ «Вінницяагроспецпостач», ТОВ «Оратівнафтобаза», тобто проводився безготівковий розрахунок, хоча в обвинувальному акті зазначено, що оплата за пальне проводилась за видатковими накладними через касу. Крім того, в судовому засіданні і сам обвинувачений підтвердив, що посади касира на підприємстві не існувало, а оскільки ТОВ «Оратівнафтобаза» співпрацював із юридичними особами, тому форма розрахунку була виключно безготівкова. Отже, формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_9 викладено невірно, як і відповідно встановлені судом фактичні обставини справи.

Крім того, в формулюванні обвинувачення некоректно вказано одиниці виміру проданого пального.

Так, в накладних ТОВ «Оратівнафтобаза» зазначено одиниці виміру «тонн/кг», тобто не зрозуміло, яка саме одиниця виміру мається на увазі. Відповідно, вказаний вимір «тона» внесено і в формулювання обвинувачення, оскільки в обвинувальному акті зазначені одиниці в деяких абзацах обвинувачення «…77,609 тонн , ціна з ПДВ становить 304 674,79 гривень» , а в деяких абзацах обвинувачення у відповідності до видаткових накладних «1584 т. на суму 25 000 грн.» ( т.1 арк. пров. №№ 3-6), що унеможливлює конкретизацію обвинувачення, що в свою чергу ускладнює встановлення об`єктивної істини поза розумним сумнівом під час судового розгляду та ухвалення законного судового рішення.

Окрім того, в фактичних обставинах обвинувального акту зазначено «Виникненню нестачі могли сприяти недотримання вимог законодавства та нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку та контролю» (т. 1 арк. провадж. №9). Вказані висновки обвинувального акту, на думку суду є припущенням.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини (далі Суд), яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду» та ст. 8 КПК України є джерелом національного права.

Зокрема, кримінально процесуальне законодавство України направлене на застосування принципу правової визначеності, як елементу верховенства права.

Принцип правової визначеності є невід`ємною, органічною складовою принципу верховенства права. Про це у ряді своїх рішень зазначає, зокрема, Європейський суд з прав людини. У своїх рішеннях Конституційний Суд України також посилається на принцип правової визначеності, наголошуючи на тому, що він є необхідним компонентом принципу верховенства права.

У широкому розумінні принцип правової визначеності є сукупністю вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення насамперед стабільного правового становища індивіда шляхом удосконалення процесів правотворчості та правозастосування.

Зміст принципу правової визначеності розкрито у ряді рішень Конституційного Суду України. Наприклад, у Рішенні від 29 червня 2010 року №17-рп/2010 Конституційний Суд України звернув увагу на правову визначеність як елементу верховенства права, зазначивши, що одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності, в якому стверджується, що обмеження основних прав людини і громадянина та втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями.

Таким чином, принцип правової визначеності означає вимогу чіткості підстав, цілей та змісту нормативних приписів, особливо тих із них, які адресовані безпосередньо громадянам. Вони повинні мати можливість упевнено передбачати правові наслідки своєї поведінки. Принцип визначеності вимагає також, щоби повноваження відповідних органів у відносинах із громадянами та їх об`єднаннями визначалися лише законами. Ними ж мають установлюватися межі розсуду цих органів. Жодне судове рішення не може підміняти своїм регулюванням закон і визначати власні межі свободи розсуду в указаних відносинах.

Обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дозволять особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.

У справі «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» (Steel and others v. the United Kingdom)від 23 вересня 1998 року (п.54) ЄСПЛ наголосив, що «Конвенція вимагає, щоб усе право, чи то писане, чи неписане, було достатньо чітким, щоб дозволити громадянинові, якщо виникне потреба з належною порадою, передбачати певною мірою за певних обставин наслідки, які може спричинити певна дія.

Вислови «законний» та «згідно з процедурою, встановленою законом» зумовлюють повне дотримання основних процесуальних норм внутрішньодержавного права».

Так, пред`явлене особі обвинувачення має бути конкретним і містити дані про час, місце та інші обставини вчинення злочину, оскільки особа має право знати, в чому саме вона обвинувачується і захищатися від пред`явленого їй обвинувачення. Таке право гарантується п. (а) ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 р., згідно якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є зокрема охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі під час формулювання обвинувачення, знати суть якого є беззастережним правом обвинуваченого (підозрюваного).Недотримання цих принципів є неприпустимим.

На думку суду вбачається, що в обвинувальному акті внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015020250000028, про обвинувачення ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - при формулюванні обвинувачення прокурором належним чином не дотримано вимог ст. 291 КПК України. Зазначене вказує на істотну неконкретність обвинувачення, що не можливо усунути під час апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції та позбавляє апеляційний суд прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній справі в межах доводів апеляційної скарги.

Враховуючи розбіжності в показаннях свідків та формулюванні обвинувачення, а також у одиницях виміру реалізованого пального, з точки зору належності та допустимості, і в сукупності, з точки зору всебічності, достатності та взаємозв`язку, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції допустив порушення, які відповідно до ч.1ст.412 КПК України є істотними, тобто такими порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Під час нового розгляду справи, неухильно дотримуючись вимог КПК України, суду першої інстанції, у відповідності до положень закону та з урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, необхідно прийняти законне, обґрунтоване і справедливе рішення, вмотивувавши його належним чином.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 -підлягають частковому задоволенню, а вирок суду першої інстанції - скасуванню, з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , апеляційне провадження в цій частині,- закрити.

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , - задовольнити частково.

Вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 27.09.2022 у кримінальному провадженні № 42015020250000028, відносно ОСОБА_9 , - скасувати , кримінальне провадження направити до суду першої інстанції.

Призначити новий розгляд провадження в тому ж суді в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4