Ухвала
від 10.09.2010 по справі 7/592-08/9
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2010 р. № 7/592-08/9

Вищий госпо дарський суд України в скла ді колегії

суддів: Грейц К.В., Бакуліної С.В ., Глос О.І.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

на постанову від 01.06.2010

Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду

у справі господарського с уду Київської області № 7/59 2-08/9

за позовом Броварської районної спіл ки споживчих товариств

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

третя особа Броварське міське споживч е товариство

про стягнення 13214 грн.

та за зустрічним

позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

до Броварської районної спі лки споживчих товариств

третя особа Броварське міське спожив че товариство

про стягнення боргу та визнан ня договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга суб'є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА_4 не відповідає вимогам Госпо дарського процесуального ко дексу України з таких підста в.

Статтею 109 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (в редакції Закону від 07.07.2 010 № 2453-УІ) встановлено, що каса ційна скарга подається до Ви щого господарського суду Укр аїни через апеляційний госпо дарський суд, який прийняв ос каржуване рішення чи постано ву.

Втім, в порушення зазначено ї норми касаційну скаргу под ано безпосередньо до Вищого господарського суду України .

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст . 1113 Господарського проце суального кодексу України ка саційна скарга не приймаєтьс я до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через апеляційни й господарський суд, що прийн яв рішення або постанову.

Крім того, касаційну скаргу подано з порушенням процесу ального строку, встановленог о нормою ст. 110 ГПК України, одна к, вимагаючи відновити цей ст рок, скаржник не зазначає буд ь-яких причин, які б могли вваж атись поважними у розумінні ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 01.06.2010 у справі господарського суду Київськ ої області № 7/592-08/9 поверну ти скаржнику.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Київ ської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Грейц К.В.

Судді Бакуліна С. В.

Глос О.І .

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.09.2010
Оприлюднено16.09.2010
Номер документу11165106
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/592-08/9

Ухвала від 06.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Постанова від 21.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 30.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 10.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Постанова від 01.06.2010

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Фаловська І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні