Ухвала

від 15.06.2023 по справі 2-4107/2010

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4107/2010

номер провадження 2-зз/695/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданн Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2010 року в справі № 2-4107/2010/2306 за позовом Кредитної спілки «Фенікс- Черкаси» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зняти арешт з майна, що належить їй на праві власності.

Заявниця вказує, що змінила своє прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що стверджує копією свідоцтва про зміну імені.

Заява про скасування заходів забезпечення позову мотивована тим, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2010 року у справі № 2-4107/2010/2306 з метою забезпечення позову Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , який проживає АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , ІНП НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , ІНП НОМЕР_3 , на загальну суму 6809 грн. 86 коп.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2010 року справа №2-4107/2010/2306 позов Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 6890 грн. 86 коп.

Виконавчий лист по даній справі на примусовому виконанні не перебував, а матеріали судового провадження знищені в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову на сьогоднішній день є неактуальними, тому відпала необхідність у такому забезпеченні, арешт має суто формальний характер та порушує право заявника на вільне розпорядження її власністю - майном.

У судове засідання заявниця не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву просила задовольнити.

У судове засідання представник стягувача - Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» та боржники - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №2-4107/2010/2306 за позовом Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2010 року у справі № 2-4107/2010/2306 з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , який проживає АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , ІНП НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , ІНП НОМЕР_3 , на загальну суму 6809 грн. 86 коп.

18.11.2010 р. рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області позов Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 6890 грн. 86 коп.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 04.06.2011 р. ОСОБА_4 змінила ім`я на ОСОБА_2 .

З листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №1.8/33/2023 від 23.03.2023 р. вбачається, що справа № 2-4107/2010/2306 знищена по закінченню терміну зберігання.

Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) на запит повідомив суд листом від 25.04.2023 р., що на виконанні у відділі перебувала ухвала №2-4107/2010/2306 від 01.10.2010 р. щодо накладення арешту на майно ОСОБА_4 на користь КС «Фенікс-Черкаси». 03.12.2010 р. було відкрито виконавче провадження №22977144 та накладено арешт. Після цього виконавче провадження було закінчено, а виконавчий документ направлено до суду як виконаний. Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС «Фенікс-Черкаси» до відділу не надходив. Дані обставини стверджені наданим ВДВС витягом із спецпідрозділу від 21.04.2023р.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалене судом рішення про задоволення позову по справі №2-4107/2010/2306 набрало законної сили і заявник, як учасник справи, звернувся з обґрунтованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, яке відповідно до ст.158 ЦПК України підлягає задоволенню. Окрім того суд враховує, що арешт накладено в 2010 році, він діє тривалий час і жодних дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду стороною позивача не вчинялося. При цьому наявність накладеного арешту порушує права власника на вільне користування та розпорядження майном, яке підлягає захисту.

Керуючись вищевикладеним та ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2010 року в справі № 2-4107/2010/2306 за позовом Кредитної спілки «Фенікс- Черкаси» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зняти арешт з майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику для відома та пред`явлення до виконання в державні органи, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко