Ухвала

від 19.06.2023 по справі 307/255/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/255/23

Провадження № 22-ц/4806/566/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв представник - адвокат Кислий Андрій Матвійович, до Карпатського біосферного заповідника про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, за апеляційною скаргою Карпатського біосферного заповідника, в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Ємчук Лідія Вікторівна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року, повний текст судового рішення складено 07.04.2023, ухвалене суддею Гримутом В.І.,

в с т а н о в и л а :

10.05.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Карпатського біосферного заповідника, в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Ємчук Л.В., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2023.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи слідує, що 03.04.2023 судом проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуване рішення, повний його текст складено 07.04.2023, а апеляційну скаргу представницею апелянта - адвокаткою Ємчук Л.В. здано на пошту 07.05.2023, тобто у строк встановлений законом.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом Карпатським біосферним заповідником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви у цій справі становила 1 073 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору становить 1 609, 50 грн (1073 x 150% = 1609,50), які необхідно перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ)37975895

Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA708999980313161206080007493

Призначення платежу: судовий збір, за позовом

---

, на рішення від_____, по справі___,Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта Карпатського біосферного заповідника та надати йому строк протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Карпатського біосферного заповідника, в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Ємчук Лідія Вікторівна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Т.Ю. Готра