Ухвала

від 23.06.2023 по справі 307/255/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/255/23

Провадження № 22-ц/4806/566/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв представник - адвокат Кислий Андрій Матвійович, до Карпатського біосферного заповідника про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, за апеляційною скаргою Карпатського біосферного заповідника, в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Ємчук Лідія Вікторівна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року, повний текст судового рішення складено 07.04.2023, ухвалене суддею Гримутом В.І.,

в с т а н о в и в:

10.05.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Карпатського біосферного заповідника, в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Ємчук Л.В., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2023.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 19 червня 2023 цю апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

21.06.2023 на виконання зазначеної ухвали від представниці апелянта Карпатського біосферного заповідника - адвокатки Ємчук Л.В. надійшла заява разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 610,41 гривень. Отже, ухвала судді Закарпатського апеляційного суду виконана.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогамстатті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії, а саме: з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Карпатського біосферного заповідника, в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Ємчук Лідія Вікторівна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копію апеляційної скарги позивачу, надавши йому десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді