Ухвала
від 20.06.2023 по справі 400/2839/22
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/2839/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши питання про прийняття до свого провадження заяву Приватного підприємства ЛІДІЯ про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року по справі за позовом Приватного підприємства ЛІДІЯ до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року у задоволенні позову ПП "ЛІДІЯ" відмовлено.

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року скасувано.

Прийнято у справі нову постанову, якою позовні вимоги ПП "ЛІДІЯ" задовольнити частково.

29 травня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Приватного підприємства ЛІДІЯ про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву про роз`яснення судового рішення до свого провадження.

Керуючись ст. 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяву Приватного підприємства ЛІДІЯ про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 05.07.23 р. о 12:00 год .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач І.П. КосцоваСудді Ю.В. Осіпов В.О.Скрипченко

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.06.2023
Оприлюднено22.06.2023
Номер документу111661332
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —400/2839/22

Ухвала від 19.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Постанова від 20.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 27.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 14.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 05.07.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Ухвала від 27.06.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Ухвала від 20.06.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Ухвала від 06.06.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Ухвала від 05.06.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Ухвала від 05.04.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Фульга А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні