Ухвала

від 20.06.2023 по справі 405/4268/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4268/23

провадження № 1-кс/405/2073/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 22023120000000102 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить дозвіл на проникнення до автомобіля, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : Nissan Micra, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою проведення обшуку задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1)комп`ютерна техніка та телекомунікаційне обладнання, за допомогою яких збирається та передається інформація щодо військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, матеріальні носії із відповідними відомостями в електронному вигляді, в т.ч. флеш-накопичувачі, мобільні телефони;

2)записки, чернетки, листування з такими відомостями, або записи з адресами, логінами та паролями ресурсів, де ОСОБА_5 зберігає, передає інформацію щодо військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, а так само підтримує зв`язок з представниками розвідувальних органів російської федерації;

3)банківських карток, документів, що підтверджують факт відкриття банківських рахунків, на які ОСОБА_5 отримує грошову винагороду за збір і передачу інформації щодо військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури;

4)грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22023120000000102 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лелеківка Кіровоградського району Кіровоградської області, збирає інформацію щодо військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, розташованих на території м. Кропивницький та передає її представниками розвідувальних органів російської федерації, чим вчиняє державну зраду в умовах воєнного стану.

Згідно з відповіддю на доручення № 61/5/2/6100/нт від 19.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в своїй протиправній діяльності використовує автомобіль Nissan Micra, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в клопотанні стверджує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів із такими відомостями, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук у вказаному автомобілі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22023120000000102 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лелеківка Кіровоградського району Кіровоградської області, збирає інформацію щодо військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, розташованих на території м. Кропивницький та передає її представниками розвідувальних органів російської федерації, чим вчиняє державну зраду в умовах воєнного стану (а.к. 4 - витяг з ЄРДР).

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в своїй протиправній діяльності використовує автомобіль Nissan Micra, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з відповіддю з РСЦ ГСЦ МВС України в Кіровоградській області автомобіль Nissan Micra, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (а.к.9).

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися в автомобілі, який слідчий просить піддати обшуку.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на виявлення та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, оскільки в разі надання дозволу на їх відшукання, неможливо встановити їх як незаконно отриманих.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному автомобілі для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233 -235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проникнення до автомобіля, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : Nissan Micra, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_6 , з метою проведення обшуку задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1)комп`ютерна техніка та телекомунікаційне обладнання, за допомогою яких збирається та передається інформація щодо військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, матеріальні носії із відповідними відомостями в електронному вигляді, в т.ч. флеш-накопичувачі, мобільні телефони;

2)записки, чернетки, листування з такими відомостями, або записи з адресами, логінами та паролями ресурсів, де ОСОБА_5 зберігає, передає інформацію щодо військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, а так само підтримує зв`язок з представниками розвідувальних органів російської федерації;

3)банківських карток, документів, що підтверджують факт відкриття банківських рахунків, на які ОСОБА_5 отримує грошову винагороду за збір і передачу інформації щодо військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали з 20.06.2023 року до 20.07.2023 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1